Пирог пола 1 этажа и перекрытий - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

добро пожаловать:
https://www.forumhouse.ru/threads/240156/

 

Судя по всему сколько людей столько и мнений. Я просто хотел получить ответ стоит ли мне переделывать пол.

 

Оторвать его и все.

 

Оторвать нижний слой?
Может тогда есть смысл вынуть утеплитель и положить на черновой пол что нибудь, потом утеплитель, пароизоляцию и чистовой пол? И что тогда посоветуете положить на черновой пол? Крепить целым полотном оборачивая лаги или класть только между лаг на черновой пол с небольшим нахлестом на бока лаги?
Всех наверное замучил своими вопросами, но надеюсь на понимание, хочется сделать не на один год.
Заранее всем спасибо!
Чуть не забыл, а цоколь есть смысл утеплять?

 

Я уже проходил на личном опыте проблемы, которые возникают с плёнками и базальтовым утеплителем при слабо-проветриваемом цоколе... Влага, конденсат и т. д.
Хочу спросить: строим ещё один каркасный дом и теперь именно в полы хочу положить Пеноплекс с пропениваем швов. Вижу следующие плюсы:
- не гидроскопичен
- можно укладывать на черепной брусок без чернового пола
- потребность в пароизоляции как таковой отпадает вообще.
Я против использования данного материала внутри жилых помещений (в первом доме только цоколь и отмостку пеноплексом утеплял) однако не хочу мучаться с уже пройденными проблемами...
Кто бы себе так сделал и какие мысли на этот счёт!

 

Пена с деревянной конструкцией не будет дружить никогда, как и статичный ППС не будет дружить с динамичной деревяшкой.

 

То есть дом платформа, СИП панели и схожие методы всё ерунда? Объясните пожалуйста более конструктивно...

 

Если сможете сделать конструкцию как у СИП панелей, то эта конструкция будет статичной, если просто запихнете пенопласт между лаг (или балок) то пенополистирол являющийся статичным материалом не здорово будет себя чувствовать в динамично изменяющемся деревянном каркасе. Деревянные конструкции меняют геометрию постоянно в процессе жизни. Почему меняют геометрию объяснять? Некоторые по наивности запенивают щели монтажной пеной, это ошибочно, т. к. пена-это тот же по характеру материал что и ППС, ППУ т. п...т.е материал -статичный и деревяшка меняя геометрию будет образовывать щели, этим самым рвать замкнутость контура утепления, создавая мосты...ну а дальше-понятно.

 

С СИПОМ всё понятно, там клей рулит...
А что на счёт платформы, Вы не ответили... Те же лаги, стяжи, пена в швах и фанерой/ОСБ сверху всё зашито. Все кто данным методом делал хлебнул проблем получается!

 

Подскажите, пожалуйста, насколько все плохо:
из-за нехватки места в высоту, чтобы положить 200 мм утеплителя вместо обычного чернового пола снизу к лагам подшили OSB панели
на них изоспан B (зачем-то) положили, шершавой стороной к утеплителю
утеплитель Роквул Лайт Баттс 4 слоя по 5 см.
сверху опять изоспан В шершавой стороной к утеплителю. Где-то сделали вентзазор, но не знаю, над или под изоспаном
доска пола.
Фундамент свайный, на грунт положили рубероид, засыпали керамзит.
Чем это все грозит, что снизу и ОСБ, и пароизоляция - влага вся останется в утеплителе? Да, и изоспан строители не проклеивали и не скрепляли. Так, внахлест клали.

 

да

 

Если ниже перекрытия будет температура такая же как и в помещении-то не грозит ни чем, как только помещение будет отапливаемым, то деревянные конструкции перекрытия начнут гнить от влаги

А это зачем?

 

Спасибо!

И что теперь можно сделать? Продырявить утеплитель снизу?)

Ну, как я поняла, чтобы отсечь влагу, которая идет от сырой земли.
Я еще предполагаю, что пленку клали не на ОСБ, а на лаги. Тогда для деревянных конструкций это лучше?

 

Дом на сваях, у Вас все выветриваться будет, без всякой отсечки

 

Только парник не надо было создавать под домом. По-моему везде уже пишется, что не надо под домом ничем засыпать, а тем более накрывать .