Астана, дом для 2 поколений

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Зеленые насаждения

 

Первые итоги: за февраль пришел счет за отопление и за горячую воду 12432 тенге (2592 росс. рубля), счет за электричество 3500 тенге (729 росс. рублей). Вывод: В частном доме коммунальные ниже чем в многоэтажках Астаны.

 

Кстати можно ли такой дом считать энергоэффективным?

 

Салем! Думаю нет. Нужно посчитать теплопотери.

 

Получается расход в зимний сезон около 20 ватт на 1 кв. м. Это в учетом расходов на подогрев воды.

Есть еще резерв, при желании можно поставить еще один ряд тройных окон ... но экономически это не выгодно

 

Салем! Не плохой показатель. Европейский стандарт для пассивного дома это до 10 квт. ч на м. кв в год либо в отопительный сезон. Для нашего климата по моему мнению пассивный дом можно только построить по каркасной технологии. Я так понял у вас центральное отопление?

 

Да централизованное. Просто если показатель на год, то смело 10 квч выйдет. Если по отопительному то канеш у меня много, но думаю показатель хороший. У меня газоблок Экотоновский 40 см.+15 см ваты на стенах, 10 см. ЭППС в полах по грунту, и 30 см. на крыше. Можно на крыше сделать 50 см. Но экономически это наверное уже не целесообразно. Ну и температуру в доме можно немного снизить, всю зиму было 26-27 С. Думаю этого все таки много. Попробую в следующий сезон сделать 24-26.
Вообще по плану на стенах было 18 см., но пришлось отказаться, по причине того, что парашюты самые длинные 25 см., длиннее уже проблематично найти на базарах, только на заказ.
Пассивное в Астане каркасник думаю наиболее удобное, но учитывая невысокое качество строительства в Астане, думаю лучше СИП. Допустим 15 см. ППС в стенах и снаружи накинуть еще 10-15 см. Проблема будет еще с окнами, у меня окна Рехау, с 3 остеклением и могу сказать что держат они сносно только до -30. При -40 на окнах, на петлях появляется изморозь и лед. Если ставить типа Саламандер то получается минимум в 2 раза дороже, чем Рехау и в 3 раза дороже если "обычные" (китайские). Думаю все же экономически целесообразней ставить две рамы с 3 остеклением.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/337799/page-74 вот тема интересная там как раз обсуждают пассивные дома в Финляндии.
Не думаю что сип будет лучше. У нас сип ваще не умеют правильно собирать. Сколько видел просто ужас. Хотя технология и подразумевает чтобы меньше косячили.

 

Там как раз об этом и говорится, что однородные утеплители лучше ватных, из-за влаги. Это сразу об этом подумал. Потом наши работники тогда с пленками не смогут сделать правильно. СИП все таки на порядок лучше в этом отношении. А вообще можно сделать ОСБ-ППС-ОСБ-ППС? Потом можно сразу под штукатурку, можно фахверк сделать. Высший пилотаж это канеш еще клинкерную плитку сразу снаружи.

 

Аслм. расскажите как живётся? что бы хотели переделать? слежу за вашей стройкой.