Софтстартер своими руками

@Protasevich, да я ж не хотел, оно само так вышло.

 

@Protasevich,
это не реклама, это "пруф".
А как ещё говорить о ценах?

 

@Pop70,
мне вообще мой частотник обошелся в 13т.р.
так что большой бак не выход, да мне его и поставить не куда. Один плюс с баком это запас на случай отключения. Ну вопрос тоже решаемый. Генератор то все равно покупать, отопление то газовое).

 

А как правильно подключить УЗО к трехфазному частотнику? На него приходят только три фазы и земля. Нуля нет.

 

Трёхфазное УЗО и подключай.
"Землю", естественно, в обход УЗО. А нулевой провод можно и не подключать вообще.

 

Ну да. Большой бак - это для запаса (хотя, как повезёт - вдруг ээ отключится когда он почти пустой) и для того, чтобы насос пореже дёргать, а так хватило бы и небольшого бака - литров на 50-100.
Просто, суть в том, что поддерживать постоянное давление в системе проще регулятором давления или он же "редуктор", а частотник - лишняя электроника там, где можно и без неё.
В качестве офтопа.
По работе пришлось столкнуться с одним чудовищем немецкого производства - льдогенератор чешуйчатого льда фирмы "майя".
То, что всегда решалось парой пускателей и кнопками пуск-стоп + парой лампочек на индикацию максимум, теперь оснащено сименсовским контроллером и lcd панелью, работающей чуть ли ни под windows.
При этом, никакого дополнительного функционала, естественно, нет.
Вопрос на засыпку: "Анахрена?!"
Если на каждые два э/м клапана и движок вешать по сименсовскому контроллеру и 14 тачпанели, то никто кроме сименса от этого ничего не поимеет.
Так и в случае частотника на частный дом. То, что можно решить несколькими абсолютно тупыми железками, решать с помощью навороченной электроники...

 

@Андрей 203,
В том и дело, что "редуктор" будет решать проблему контрастного душа лучше и надёжнее, а главное - тупожелезно.
Частотник в этом смысле не настолько хорош.
Дело даже не в количестве потребителей, а в том какиеэто потребители.
Если дюймовая труба открывается на весь просвет и льёт сколько возможно, то ни частотник, ни редуктор не справятся с поддержанием давления в дюймовой же магистрали перед той трубой - даже если насом будет на 10 кВт.
А если душ, унитаз, стиралка, посудомойка...
И нормально посчитана и выполнена гидравлика, то даже при небольших перепадах давления контрастный душ не получится

 

@Андрей 203,
Частотники, конечно же, придумали не зря.
Но их место именно в больших сетях.
Там и экономия ээ приличная получается.
Это когда расход хоть и меняется, но в разумных пределах, плюс расчёт насосов так, чтобы попадать на самые выгодные режимы.
А когда расход от нуля до 100 л/мин, да скачками по 30-50 л/мин, то экономия получается липовая
Каждому решению есть своё место.
Например, для водопровода на посёлок, при отсутствии водонапорки - частотник - самое оно.

 

Скажем так, один из пунктов при выборе того или иного оборудования является и цена. Если бы цена частотного была бы в пределах 8-10, возможно я и купил себе. А так гидробак на 100 или 150 и достаточно.

 

Вот ломаю голову на тему поддержания стабильного напора в доме, при использовании гидроаккумулятора и РД постоянно включается и выключается насос. гидробак на 80 литров, как вариант вижу три решения:
1) Установить большой гидроаккумулятор
2) Установить прессконтроль
3) Установить частоник.
Увидев как то что творится внутри гидроаккумулятора, очень хочу избавиться от него.
Остаются два варианта прессконтроль и частотник, дома водоразбор составляют два с/у, кузня (+посудомойка но она ставится на ночь по этому можно и не считать ее), стиральная машина, ну и тепловой насос) он потребляет 3 куба в час в зимний период.
@Андрей 203 и все присутсвующие, хотел бы услышать ваше мнение обеспечит ли мне нормальное функционирование брио или стоит победить жабу и взять даб активдрайвер. Насколько критично для насоса работа на полную мощь при эксплуатации с прессконтролем, в случае скажем так мытья посуды или принятию душа.
П. С. Насос с производительностью 6-7 м3/час.