Софтстартер своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, может, ERMANGIZER.

 

@Shurik2101, немного оффтоп, но хотелось бы попросить Вас, аккуратнее использовать термины "аналоговый" и "цифровой" датчики, это сбивает с толку и мешает воспринимать написанное. И кстати, сигнал аналогового датчика обычно 4-20 мА или 0-10 В. Про датчик 0-20 мА слышать не приходилось.

 

Говоря про цифровой я имел в виду те датчики которые необходимо запитывать от внешнего источника питания и у которых сигнал внутри датчика проходит обработку встроенной электронной схемой. У таких датчиков как правило 4 контакта на подключение.
Говоря про аналоговые я имел в виду датчики не требующие внешнего питания и не производящие обработку исходного сигнала электронной схемой. У них один выходной контакт (второй в этом случае на корпусе), либо два выходных контакта изолированных от корпуса.
Извиняюсь если своими некорректными формулировками я ввожу кого-то в заблуждение. Это мои тараканы... прошу строго не судить.

А относительно токового выхода - еще раз извиняюсь, я имел в виду токовый выход именно 4-20 мА...

 

Если уйти от теории к практике: недорогой фирменный плавный пуск
Устройство плавного пуска (УПП) Schneider Electric Altistart 01 ATS01N109FT
Есть все, что нужно - пуск 220В до 1.1. кВт, 1-5 сек, байпас (отключение схемы после запуска).
например: http://www.shop.schneider-spb.ru/shop/UID_5181_.html 7650 руб
http://acti-pro.ru/produktsiya/ustroystva-plavnogo-puska-schneider-electric-altistart-01-ats-ats01/ats01n109ft.html
Поискав, можно найти еще дешевле...

 

А это только плавный пуск или возможно подключение внешнего датчика давления? Вроде как нельзя, но, впрочем не страшно. Смущает в описании то, что настройка идёт напряжением, а не частотой, что несколько странно. Хотя могли ошибиться и те, кто описание к товару составлял.

 

Никаких ошибок. Плавный пуск так и работает. Зачем он вам на бытовом насосе? Еще раз повторюсь: все плавные пуски и звезды с треугольниками нужны сети, а не двигателю. При мощности порядка 1 кВт это извращение и только. Имеет смысл только частотный привод ввиду возможности изменения производительности насоса.

 

Tо Kzh77

Неправда Ваша.
Если есть такая возможность, плавный пуск (как и плавный останов) еще никогда никому не помешал. И на бытовом насосе в 1 кВт ТОЖЕ что бы Вы, Kzh77, не утверждали.
Ну я не знаю как объяснить совсем простым языком, давайте приведу аналогию: попробуйте на автомобиле (на механике) тронуться дав газ в пол и резко отпустив сцепление. А после этого попробуйте остановиться резко до полика нажав педаль тормоза. Некомфортно, правда? Наверняка даже не задумываясь о том что при активных режимах трогания-остановки износ ряда узлов автомобиля идет более интенсивно, мы чисто интуитивно сцеплением стараемся работать аккуратнее чтобы получить плавный старт и с педалью тормоза стараемся не активничать (если дорожные условия не провоцируют) чтобы остановиться тоже плавно. Именно с точки зрения своего комфорта и не более.

Возвращаясь к насосу - конечно нам глубоко наплевать нравится ли нашему насосу резкий старт или нет: это его работа в конце концов и он на это рассчитан. Да и сам по себе резкий старт для двигателя малой мощности (до киловатта плюс-минус) не так уж и опасен в сравнении с тем как опасен гидроудар который происходит в гидросистеме в момент старта и остановки скважинного насоса (особенно насоса приличной мощности и производительности). Хотя... всем тем кто сильно сомневается в необходимости плавного пуска-остановки советую подвесить свой даже киловатный насос на ПЭ трубе (как он и висит в скважине ибо трос используется только как страховка) и попробовать включить-выключить. Глядя на конвульсии насоса каждый решит для себя сам нужен ему плавный пуск или нет.

PS: как лирическое отступление. Я знаю двоих несколько человек с глубокими скважинами и очень приличными по производительности насосами. Так вот, они поставили себе БУ частотники (купили на барахолке) с управлением от реле давления. С их слов, им нужен был только плавный пуск и остановка насоса чтобы минимизировать гидроудары. И их устраивает такой тандем, особенно если есть надежда что плавный пуск еще и немного бережет сам насос...

 

Аналогия с автомобилем не уместна. Т. к. сравнивать электродвигатель и двс нельзя. Бороться с гидроударом плавным пуском можно конечно, но это называется лечить симптомы, т. к. причина гидроударов в гидравлической схеме, а вернее в ошибках допущеных при ее разработке и реализации. И еще раз повторюсь, занимаясь всяческим "тюнингом" и "улучшайзингом" как автомобиля так и насоса главное не навредить.
ЗЫ а дешевый бытовой насосик с плавным пуском это как девятка на 18" дисках, очень круто но толку никакого)

 

Верно, сравнение с автомобилем некорректное. Но для понимания сути процесса вполне применимое.

С другой стороны,
Вряд ли в этой теме общаются владельцы, как Вы выразились, дешевых бытовых насосиков. Ибо дешевый бытовой насос:
- просто не поднимет воду с приличной глубины,
- а если и поднимет на последнем издыхании то давления воды на поверхности после такого насоса хватит только для свободного ее вытекания из шланга. В этом случае насос вряд ли создаст на поверхности давление достаточное для нормального функционирования системы водоснабжения (обычно 1.5-3 атмосферы).

Поэтому о плавном пуске насоса (или тем более полноценном частотном управлении) есть смысл задумываться только:
1) владельцам относительно глубоких скважин ибо у них по определению будут стоять мощные насосы ибо насосиком в пол киловатта воду из скважины в 50 метров уже не достать.
2) владельцам мелких скважин (или даже колодцев что тоже нередко) насосы в которых трудятся для водоснабжения нескольких потребителей (домов, квартир и т. д.). Так как в этом случае возрастают пожелания к количеству поднимаемой за единицу времени воды, а это опять-таки, определенные требования к насосной части и, как следствие, к мощности двигателя который будет это хозяйство вращать.
3) тех кто которые компенсируют ошибки конструирования своих систем водоснабжения управлением производительностью скважинного насоса при помощи частотного привода. Это могут быть большое количество потребителей и маленький бак ресивера при невозможности установки бака большего размера, большая протяженность магистралей (скажем в гостевой домик или баньку), неправильно подобранный под конкретные потребности скважинный насос и тд.
4) "гурманам" кто купил дорогущие насосы (типа Вило, Грундфос и не только эти) с целью более щадящего управления ими и продления срока их службы.

Владельцам же неглубоких скважин с маломощными насосами (а соответственно и достаточно дешевыми) насосами можно навсегда забыть о частниках спать спокойно... установка частотника в их системах вряд ли имеет какой-то экономический смысл (ну разве только им этот самый частотник кто-нибудь подарит).

 

Склонен с Вами согласится и резюмировать нашу беседу выводом о том, что частотное регулирование и плавный пуск, при корректном его применении, есть благо для насоса и его владельца хоть и не всегда экономически оправданное.

 

Абсолютно с Вами согласен

 

После таких выводов тему можно закрыть.
Но хочу предложить обществу высказаться по поводу двух китайских поделок: первая 1kWt и вторая 2kWt
Для первой - видно на плате переменное сопротивление - по всей видимости им и регулируется время. А вот для второго не понятно чем регулировать. Хотя китайские коммерсы могут любую картинку выложить.

 

Так это для аудио усилителей мощности девайс защиты по мгновеннному значению тока и температуре...

 

Похоже именно так.
А что мешает использовать сей девайс для однофазного асинхронника?