Еще раз про утепление фундамента модным пенопластом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Поверьте, в этом случае Вы ошибаетесь или по крайней мере сильно рискуете.

 

Вот-вот, не единожды слышал, что стоматологи "лечат" здоровые зубы, лишь бы бабок срубить.

 

То есть я должен разбираться на какую глубину должны посадить штифт, какого он должен быть диаметра для восстановления сломанного зуба?

 

Вот про штифт Вы же знаете, хоть и не стоматолог А Вам могли б востановить без него, а денег взять как с ним. Но проблемма в том, что стоматологией занимаются хоть те, кого на них учили, а строительством все подряд. И если Вы совсем не в теме, то сильно рискуете, доверевшись "профессионалу".

 

Точно так же я знаю что для дома нужен фундамент. А какой он будет, на какой глубине и ширине мне без разницы. Главное чтобы дом не трещал и был теплым.

 

Есть Ваши хотелки, а есть реалии малоэтажного строительства Категорически нельзя пускать стройку на самотёк, надеясь на "профи" Хотите размеры - делайте геологию и заказывайте проект конструктору.

 

Пожалуйста https://www.moregost.ru/see/vsn/vsn_29-85/index.html это как раз про здания третьей котегории ответственности, сельские одноэтажные дома, коровники и тд... Просто внимательно читайте тему... Это рекомендации и ваше право следовать им или нет. Сажин (свел все это, в том числе и свои мысли в одну книжку. У меня много книжек с картинками из серии "Как построить сельский дом..." ну и тд. Повторяю, что любой волен строить себе как считает нужным, это его выбор. Хотите на пеопласте стройте на пенопласте. Я высказал свое мнение, подкрепленное практикой, Ваше право к нему не прислушиваться а делать так, как считаете нужным. Про вечную мерзлоту я уже упоминал г. Норильск. Там свайные фундаменты, не надо передиргивать и внимательно читайте тему. И на Яиале сваи и в Ямбурге, нет там пенопласта и Газпром видимо сильно лажанулся строя на вечной мерзлоте без пенопласта . А крейцы (ДЕУ) которые заказали исследования они и производят пенопласт. Нужно показывать личный пример...

 

Я просил ГОСТ или СНиП регламентирующий категории ответственности здания. Вы дали ссылку на ВСН 29-85 " Проектирование мелкозаглубленных фундаментов малоэтажных сельских зданий на пучинистых грунтах". Смотрим пункт 1.1: Настоящие ведомственные строительные нормы предназначены для проектирования мелкозаглубленных фундаментов одно- и двухэтажных сельских зданий (жилых, культурно-бытовых, производственных сельскохозяйственных основного и вспомогательного назначения), строящихся на пучинистых грунтах с глубиной промерзания не более 1,7 м. При этом должны соблюдаться требования, предусмотренные соответствующими общесоюзными нормативными документами.

Где тут сказано про 3-ю категорию? Я вижу лишь рекомендации по проектированию мелкозаглубленного фундамента и ваше право следовать им или нет.

 

ТИПЫ ФУНДАМЕНТОВ

8. Особенности проектирования оснований и фундаментов малоэтажных зданий
8.1. Положения раздела распространяются на малоэтажные жилые и садовые дома, общественные здания, производственные сельскохозяйственные здания, гаражи и другие малоэтажные здания и сооружения.
Эти здания могут возводиться на малозаглубленных и незаглубленных фундаментах.
8.2. Рекомендуется применять следующие типы фундаментов:

а) фундаменты на естественном основании (ленточные, столбчатые, плитные, щелевые и др.);
б) фундаменты на локально уплотненных основаниях (в вытрамбованных или выштампованных котлованах, забивные блоки и др.);
в) короткие сваи.
8.3. В зданиях с несущими стенами рекомендуется применять преимущественно фундаменты на естественном основании (ленточные, столбчатые, щелевые и др.).
В сложных инженерно-геологических условиях (специфические грунты, высокий уровень подземных вод и др.) могут быть использованы типы фундаментов, указанные в 8.2, б) и в).
8.4. В зданиях стоечно-балочной схемы и при безростверковом опирании стен следует применять столбчатые фундаменты (на естественном или локально уплотненном основании) или короткие сваи.
8.5. Для зданий без подвалов рекомендуются малозаглубленные фундаменты, устраиваемые в слое сезоннопромерзающего грунта.
Тип и конструкция малозаглубленного фундамента и способ подготовки его основания зависят от свойств грунтов основания и степени их пучинистости.
8.6. При проектировании малозаглубленных фундаментов на пучинистых грунтах, в том числе локально уплотненных, обязательным является расчет их оснований по деформациям пучения (см. подраздел 6.8).
8.7. При строительстве на практически непучинистых грунтах несущие элементы малозаглубленных и незаглубленных фундаментов укладывают на выравнивающую подсыпку из песка, на пучинистых грунтах - на подушку из непучинистого материала (песок гравелистый, крупный или средней крупности, мелкий щебень, котельный шлак и др.). В необходимых случаях для увеличения расчетного сопротивления грунта основания целесообразно предусматривать устройство песчано-щебеночной (песчано-гравийной) подушки (смесь песка крупного или средней крупности - 40 %, щебня или гравия - 60 %).
8.8. В зависимости от степени пучинистости грунта (ГОСТ 25100) основания ленточные малозаглубленные фундаменты следует устраивать:
а) на практически непучинистых и слабопучинистых грунтах - из сборных бетонных блоков, укладываемых без соединения между собой;
б) на средне- и сильнопучинистых грунтах - из сборных железобетонных блоков, содержащих выпуски арматуры (выпуски соседних блоков соединяют, стыки замоноличивают бетоном);
в) на чрезмернопучинистых грунтах - из монолитного железобетона.
8.9. Сборно-монолитные и монолитные фундаменты всех стен должны быть жестко связаны между собой и объединены в систему перекрестных лент.
8.10. При строительстве на сильно- и чрезмернопучинистых грунтах при недостаточной жесткости стен следует производить их усиление армированными или железобетонными поясами, устраиваемыми в уровне перекрытий и над проемами верхнего этажа.
8.11. Малозаглубленные столбчатые фундаменты на средне-, сильно- и чрезмернопучинистых грунтах должны быть связаны с фундаментными балками, объединенными в единую систему.
8.12. При устройстве столбчатых фундаментов на пучинистых грунтах необходимо предусматривать зазор между нижней гранью фундаментных балок и планировочной поверхностью грунта, величина которого должна быть не менее расчетной деформации пучения (подъема) ненагруженного основания.
8.13. При наличии чрезмерно пучинистых грунтов и значительной чувствительности зданий к неравномерным деформациям рекомендуется строить их на малозаглубленных и незаглубленных монолитных железобетонных плитах, под которыми устраивают подушки из непучинистых материалов.
8.14. При вытрамбовывании (выштамповывании) котлованов и забивке блоков рекомендуется использовать фундаменты в форме усеченной пирамиды с углом наклона боковых граней к вертикали 5 - 10°. Допускается фундаменты закладывать в сезоннопромерзающем слое грунта.
8.15. Для зданий с несущими стенами рекомендуется применять однорядное расположение забивных блоков и пирамидальных свай с напрягаемой арматурой, а также короткие сваи различных типов и
способов изготовления.

СП 22.13330.2011 (СНиП 2.02.01-83*) Основания зданий
СП 50-101-2004 «Проектирование и устройство оснований и фундаментов зданий и сооружений»
копия

 

ГОСТ 27751-88. Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения по расчёут. Раздел 5 (с учётом изм. №1 от 01.01.1995) "Учет ответственности зданий и сооружений"
или вот это: ГОСТ 27751-88, изм. №1 от 01.01.1995
5.1 Для учета ответственности зданий и сооружений, характеризуемой экономическими, социальными и экологическими последствиями их отказов, устанавливаются три уровня: I - повышенный, II - нормальный, III - пониженный.
Пониженный уровень ответственности следует принимать для сооружений сезонного или вспомогательного назначения (парники, теплицы, летние павильоны, небольшие склады и подобные сооружения).
любознательный вы наш...

 

Консультант Плюс, ИС Техэксперт и Гарант в три горла твердят что сей документ недействителен. На замену ему вышел ГОСТ Р 54257-2010.
Согласно ему минимальный коэффициент надежности по ответственности 0,8 максимальный 1,2
И опять таки в нём нет связи между уровнем ответственности сооружения и его фундаментом.
Так что на ум приходит лишь то что кто то "разводит" своих клиентов на бабки, в то время как можно было построить попроще.

 

Вы спросили что такое 3 уровень ответственности, я ответил, попросили подтвердить я подтвердил ссылкой. То что док. не действителен, не значит что его не существует (существовало). Здания разделяются по назначению и степени ответственности. Я писал об этом. А трактовка ответа может быть любой. Тема про пенопласт, а не про существующие СНИПы и ГОСТы. Тем более ГОСТы отменены. их место занял Тех. регламент. Или Консультант Плюс, ИС Техэксперт и Гарант об этом не пишут? Про "развод на бабки": мы просто говорим, что дом на таком фундаменте стоит столько. Другие типы фундаментов не строим, это не к нам. Хочешь заключайся, не хочешь иди в другую компанию на другой фундамент... Где "развод"? Это выбор заказчика. И что так всех волнует чужой способ зарабатывания денег? Или никак люмпенскую психологию из себя не выдавим? За едой ходят и в "Азбуку вкуса" и в "Копеечку". Это выбор и финансовые возможности каждого конкретного человека, так и в строительстве. Есть спрос, есть предложение. Выбирай. ТЕМА ПРО ПЕНОПЛАСТ!

И читай внимательнее: Для учета ответственности зданий и сооружений, характеризуемой экономическими, социальными и экологическими последствиями их отказов, устанавливаются три уровня: I - повышенный, II - нормальный, III - пониженный. Ты пишешь про надежность, а есть еще уровень по пажароопасности и тд. Это разные документы. Наличее стройгаранта не говорит о знание документов. И наверное хватит об этом. Давай по существу, про ПЕНОПЛАСТ ...

 

Вот эта ваша фраза звучит будто для других категорий ответственности МЗЛФ не применим.

В своём ответе я указал действующий норматив. Всё таки директору строительной фирмы стоит быть в тренде нормативной документации, а не скидывать то что первое нашлось через гугл.

То есть вы работаете как обычная дикая бригада строящая без проекта. Ибо применение более трудоемкой и затратной технологии в то время как можно выполнить намного изящнее не вяжется с профессионализмом. Так как проектант, например, может спроектировать МЗЛФ, и о боже, применить в нём пенопласт!

 

Так все таки зачем его утеплять? Ну искусственно снизили глубину промерзания, заложили фундамент мельче сэкономили 30тыс. рублей (или не сэкономили). Это на фундаменте дома метров на 200 (два этажа). Такой дом стоит с отделкой мин. 5...6000000руб (это въехать и жить, но без мебели). от общей суммы ТЕОРЕТИЧЕСКИ не потратили ПОЛОВИНУ ПРОЦЕНТА. За что бьемся? За светлое будущее полистирольщиков? или ради истины? НЕТ ВНЯТНОГО ОТВЕТА...