Еще раз про утепление фундамента модным пенопластом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Честно говоря не вспомнить где, ссылку не дам, но, 100% в инете видел карту, ещё СССР вроде, поищите чуть дольше, должна быть и не в одном источнике.

 

Привет всем хорошим людям!
Дабы не плодить похожую тему, спрошу здесь.
Есть ленточный фундамент 2 метра высотой (1.2 м в земле, 0,8 м над поверхностью),собираюсь утеплять. Изначально думал про ЭППС, но сейчас подвернулись панели от секционных ворот Дорхан по очень выгодной цене. По сути это тот же ЭППС, только в металлической оболочке, окрашенной полимерным покрытием, т. е гнить в земле не должно. Опять же облицовывать верхнюю часть не надо. Пазы есть.
Это были плюсы...
А какие минусы? Кто что скажет?

 

Металлическая оболочка сплошной мост холода. ИМХО. Было время (в начале 90х) "предприимчивые" работники красмаша (з - д по производству холодильников) тащили с завода готовые запененные двери от холодильников и "утепляли" ими стены гаражей. Некоторые потом снимали их и выкидывали из за того что от них уменьшался объем гаража, некоторые оставляли потому что нравилась отделка, но то что утепление удалось не сказал никто. По крайней мере я слышал только обратное .

 

Ппс и с двух сторон приклеена металлическая оболочка, если я правильно понял... и где тут мост холода?

 

Возможно я не правильно суть написанного.

 

Видите ли в чём собака зарылась?
У меня такие иллюзии...если я обращаюсь к проектировщикам (тем более проектирую фундамент), когда трачу свои кровные, время, то единственной целью этих движений является возможность принять оптимально возможное решение по фундаменту...
Оптимальное решение, позволит мне в первую очередь не трястись, что где то треснет (при правильном его исполнении) а во вторых МИНИМИЗИРОВАТЬ перерасход средств от необоснованных многократных перезакладов по прочности... и с таким проектом фундамента, я или обращаюсь в строительную контору или если уверен в своих знаниях и возможностях делаю сам...
Теперь по вам и вашей конторе...Вы утверждаете, что работаете по накатанной схеме (традиционной)..
Ленточный (щелевой) фундамент ваш конёк..О.К...
Только вся фишка в том что если на участке нет плывунов или не болото, то как правило он имеет большой запас по несущей способности и простоту технологии его изготовления (по сравнению с другими более трудоёмкими, но недорогими фундаментами) и коль уж я, как вы утверждали выше, сэкономил на проектировщике, то какого ляда вы то мне (как самостройщику) нужны?
Если вы не делаете что то технологически сложное (вследствии этого может более недорогое), то в чём необходимость в вас как специалистах?
Проще говоря, зачем мне парикмахер, если он не делает всю стрижку (фигурную) а только баки стрижёт? Баки я себе сам постригу...(аналогия, просьба не принимать как сравнение)

 

Например, вот различные схемы утепления грунтов под и рядом с фундаментами, в зависимости от режима отопления дома:http://dom.dacha-dom.ru/uteplenie-fundamenta.shtml

 

Вы все сформулировали правильно, ухватив суть. Компании делают простые, но надежные решения, с нормальным запасом по прочности, по деньгам на 20...30% дороже, чем если бы вы это делали самостоятельно, при этом снимая вашу головную боль в плане организации, контроля и производства работ. Лента 10х10 с монолитными перекрытиями строится в среднем 1.5 месяца. Остается с нее 120...150тыр. те 100рыр в месяц, Это не много, согласитесь... Другой разговор что строится несколько объектов и на обороте деньги чутка другие Если закладываются трудоемкие (сложные) решения, то там ЗП работяг повыше, запас по прочности поменьше. В сухом остатке деньги теже (100...120 тыр в месяц работы). Если вы хотите экономить СВОИ деньги, то при чем здесь компании? Они хотят заработать свое. Экономить ваши деньги это ваша задача.

 

По поводу перезакладок: при весе дома 10х10 это 200...300тн (2 этажа газобетон с межэтажными перекрытиями из плит) лента дает нагрузку на грунт не более 15тн/м2, плитный фундамент в 10раз меньше. На болотах такие дома не строят, зачем так перезакладываться? Если тот же бетон зальете лентой глубиной 1,5м получите фундамент ЖЕСТЧЕ плитного мин в 80 раз. Вопрос что рациональней: получить фундамент, который "давит" на грунт меньше чем стоящий на земле ребенок с минимальной жесткостью конструкции или жесткую конструкцию с нагрузкой на грунт в пределах нормативов?

 

Не видно никакого смысла так делать. Лучше утеплить отмостку.

 

Все картинки нарисованы на основе американского руководства (2004 год) по утеплению грунтов http://www.albertasoils.com/Docs/RevisedFPSFGuide_Sept2004.pdf и по стандарту Пеноплекс СТО 36554501-012-2008. Если вы с ними не знакомы - не стоит так разорятся - вдруг вы не все на свете знаете?

Назначение проложенного не под утеплителем дренажа - отведение осадков и предупреждение их попадания под фундамент. Если расположить дренаж ниже листов утеплителя, то возникает риск замокания грунтов рядом с фундаментом.

Кроме того - кто вам сказал, что при морозах под утеплителем на глубине 40 см в грунте будет положительная температура? Она будет выше, чем без утеплителя, но не обязательно положительной. Смысл утепления - снижение морозного пучения, но не избавление от него. Утепление лишь отодвигает зону большего промерзания от фундамента и снижает величину морозного подъема грунта.

 

Кончено нет смысла, если есть желание отапливать не только дом, но грунт и атомсферу через фундамент. А это около 15-20% теплопотерь здания. Статейку про утепление прочтите - не поленитесь.

 

Карта индекса мороза европейской части России:

 

Но в СТО дренаж как раз в подушке и под утеплителем? А в у Америкосов его вообще нет. Да и вообще там всё немного не так, лучше бы просто скопировали