Еще раз про утепление фундамента модным пенопластом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здрасьте Всем. я строю дом и тоже думаю утеплять или не утеплять фундамент, цоколь, отмостку я строю для себя поэтому вроде хочется утеплить цоколь и отмостку (у меня фундамент заглублен на 1.5 метра 40см. шириной, дом сруб) так вот какая сейчас мысль: теплопотери через пол составляют примерно 20 процентов от всех теплопотерь если утеплить цоколь снизим эту цифру до 10 процентов теперь вопрос надо утеплять или нет?

 

Я вот не совсем понимаю, если сделать утеплённым цоколь и отмостку при фундаменте- плите, зачем под плиту, некоторые рекомендуют пенопласт воткнуть? Ведь если дом не отапливаемый, то можно сверху плиты положить 10-15см того-же эппс. Я к чему этот вопрос задаю, ведь если про пенопласт в стенах, как утеплитель, возникает вопрос об экологии и каждый решает сам, быть или нет ему там. В фундаменте эко-вопрос отпадает по любому, что сверху, что снизу, всё замуровано, но остаётся вопрос сохранения функциональности эппс. Ведь если он под плитой, то никто не скажет на 100%, что с ним будет лет через 10-15, а он может потерять не только функции утеплителя, но прочностные св-ва, если эппс на плите, даже если на него стяжку залили, он не под такой нагрузкой как под плитой.

 

Верно, просто если пенопласт положить под плиту, то не нужно делать стяжку. Каждый сам решает, на чём экономить. Кстати, если пенопласт класть поверх плиты, то ЭППС там не нужен, достаточно ПСБ. Впрочем, и под плитой ЭППС нужен только под рёбрами жёсткости.

 

не подскажете почему?

 

Потому что между рёбрами давление гораздо меньше, и обычный ПСБ его вполне держит. А чтобы он случайно не впитал влагу, его можно просто защитить полиэтиленовой плёнкой.

 

интересует реально, но всё перечитать не стоит, там много интересного, но и много для меня лишнего (обсуждаются разные виды фундаментов, а я о конкретном интересовался). Я не противник ппс и эппс в утеплении фундамента, но не понимаю зачем его пихать ПОД плиту? Хорошо утеплённая отмостка, утеплённый цоколь, дренаж, песок и щебень под плитой. откуда поЯвиться морозное пучение?

 

а не выполнение какого условия приведет к появлению? Смотрите, Вы пишите о ценовой целесообразности глубокого фундамента и не глубокого, но утеплённого. Так вот, насколько я понимаю отмостка и цоколь при любом фундаменте должны быть и должны быть утеплены. Пенопласт под плитой от морозного пучения никаким образом не спасёт, он не даёт плите охлаждаться до температуры грунта под ней, а если возникнет м. п. то оно будет оказывать давление и через пенопласт (зачем тогда его покупать?). Опять-же если правильно сделать дренаж, утеплить цоколь и отмостку пучению не откуда появиться. Остаётся лишь утеплить верх плиты если дом не отапливается регулярно, что бы не дать через плиту промёрзнуть грунту, со многими, от этого вытекающими. Я правильно рассуждаю?

 

если дом не отапливается регулярно, то грунт под плитой может промёрзнуть даже в случае дренажа и утеплённой отмостки с цоколем. Температура воздуха внутри дома может опуститься ниже нуля и, таким образом, проморозить грунт под плитой.

Отсюда вывод, что в нерегулярно отапливаемых домах утепление плиты обязательно. А где Вы положите утеплитель (сверху или снизу), с точки зрения предотвращения пучения, без разницы. А с точки зрения экономии выгоднее положить снизу, чтобы не делать стяжку.

 

я не могу аргументированно Вам доказать обратное, но на мой взгляд сверху всё-же правильнее, плита вообще не будет остывать. Меня очень напрягает наличие пенопласта под плитой тяжёлого дома (каменный), если дерево или каркас то не принципиально. Экономия не самая большая.

 

тыкнете пожалуйста в каком сообщении, у Вас их 5 страниц в этой теме

ближе к конкретике, обязательно

 

Если не утеплите, то будете ходить по холодному полу