Основные требования к современным дровяным МП для бани

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не хочется ковыряться и искать, но в ТОЙ теме теоретики и расчетчики как раз и показали, что не по зубам им простые бытовые приборы - печи.
Поэтому не надо тут снова разводить на "лапотные" расчеты и превращать тему в свалку.
Мы простые любители. И заключение НЕ приверженца печей Ферингера "Она действительно больше подходит для создания режимов РБ, чем практически все другие металлические печи." нас по факту вполне устраивает и с ним мы согласны.
Появятся у других производителей печи лучше для указанного режима - будем пользоваться ими. Голосование то по теме посмотрите - красноречиво. А пока увы.
А если есть что конкретного сказать по сути темы - изложите. Удачи

 

Так и Вам не хворать.
Подходит и подходит. Я же не против. Я уже писал, что не топливник делает режим РБ, а общая компоновка печи. Здесь по отношения к печам Ферингера, я ничего не имею против. Но топливник нужно переделать. И вот тогда она будет лучшая. Не раньше. А у "всех других металлических печей" нужно переделывать компоновку, и тогда они тоже будут не хуже. А пока, процесс застопорился. У всех.

 

Поскольку я все же немного инженер вот про это можно подробнее?
Честно, интересно Ваше видение доработки на улучшение топливника печей Ферингера, который мне по факту очень знаком. Удачи

 

И который мне, по факту не знаком. Но если судить по сертификату (на Малютку) и объем топливника на Гармонию (30м3), инженеры (теплотехники) при разработке печи не участвовали. С другой стороны, раз она выдает "правильные" режимы, значит при разработке печи участвовали практики (банного дела). Может и инженеры но не теплотехники.

 

Ответа на поставленный вопрос НЕТ.
Можно конкретно хотя бы тезисно раскрыть Ваше утверждение:

 

Жаль, я уж обрадовался... Очень хотелось бы взглянуть на наброски, на эскизы...
У самого есть некоторые мысли (но не колосник, нет) по дальнейшей доработке ...
Увы... - Облом...

 

Что переделывать? А я знаю? Знаю только, что кпд дрянь, о причинах могу только догадываться.

ЗЫ. Если есть полный чертеж с размерами (только топливника), давайте-покумекаю.

 

Раз уж тут меня в очередной раз вспомнили, и при этом необоснованно занесли в "расчетный центр Т", что уж совсем удивительно, дам несколько уточнений.
Во-первых, фраза вырвана из контекста, если цитировать, то оба пункта, и 1-й и 2-й.
Практически все не означает все, есть более достойный выбор - это печь Куткина (подозреваю, что сейчас меня запишут в расчетный центр Куткина ). Сам господин Куткин часто невыносим как собеседник для общения на форуме, печь его на данный момент ИМХО лучшая для РБ по совокупности потребительских свойств.
Во-вторых, попробуйте поговорить с друзьями, сослуживцами, кому позарез нужны режимы РБ и парение вениками? По моим наблюдениям, 3-4 человека из 5 при слове баня скажут, что она им нужна на даче полежать-погреться в тепле после трудового дня и сполоснуться теплой водой. ВСЁ. Никаких особых режимов, веников и кондиций 60х60 как идеал. И для них (а это большинство, конструктор, думаю, подтвердит более точными статистическими цифрами) практически любая МП БУДЕТ ЛУЧШЕ, чем ПФ. Потому как быстро, меньше дров, есть регистр для нагрева воды.
Потому просьба ко всем любителям выдирать фразы из контекста в дальнейшем добавлять и пару абзацев, расположенных выше этого предложения. Для полноты картины.

 

Вот видите, если уж и у Вас, на неё руки чешутся, значит до идеала ох как далеко.

 

До моего идеала - далеко!
Вы наверное знаете, что к идеалу можно только приблизиться, достичь - не реально...
И самое близкое к идеалу - это то, сделано под себя, лучше, если своими руками...
А руки у меня уже и на сруб чешутся, да не переделать уж ...

 

Абсолютно верное замечание. В условиях полного отсутствия информации, все повсеместно, вплоть до продавцов в банных магазинах, пользуются мифами что хорошая баня должна быстро нагреваться и до высокой температуры.
Но здесь то, общаются пусть не профессионалы, но люди, которые хоть немного, но въехали в банную тему. Поэтому заклинания, что вот эти печи лучше, потому что их покупает вся Россия, здесь не пройдут. Надо доказывать...
К примеру, по печам Ферингера есть всё, и чертежи, и разрезы, и фотографии, и натуральные съемки, и сертификаты, и куча тем с конкретным использованием и различные отзывы. Даже знаем какие изменения конструкции и в какой момент проводились и т. д. и т. п. По другим печам знаем только принципиальную особенность, что они с колосником. Ну недавно еще проходила схема внутренностей какой то печи аж 10-летней давности. И с таким подходом хотят что-то доказать на этом форуме? Магазинный лапшеукладыватель здесь мне кажется не прокатит.

 

Это плохо?

 

Не-е-е-е... именно до высокой 100-120 гр. А нужно это или нет, умалчивают... Сталеварские режимы сейчас в большем почете у населения...

 

А зачем Вы это делаете? Зачем Вам высокая температура?

ЗЫ. Сталеваров я понимаю.

 

Вы считаете, что измеренный немцами кпд банной печи Малютка в 62% низкий?
И у, например, печи Т. Ангара при тех же испытаниях он будет выше? Удачи