Основные требования к современным дровяным МП для бани

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Николай, на первом снимке ракурс из топки на дно каменки? А слева и справа дна каменки видим "боковую щель 5 мм"?
Ну и щель! Там не 5, а 25 мм или больше. Получается газоходов нет? Или это оптическое искажение? Удачи

 

5_6, ну ты сравни со вторым снимком и сопоставь, для чего я его привёл? А снималось обычной мыльницей короткофокусной в упор со вспышкой, так что там и тени играют и видишь, стены разъезжаются, Есть там каналы, усё нормально, ширину щели не скажу, не мерил.

 

Pn2, барабанную крышку каменки ему предложил (финнов перешагнуть) - не принял. Сказал, что старая останется...

 

Второй снимок я и раньше видел. А вот вид каменки снизу нет.
Интересный вид. Не похоже на 5 мм
И если эти щели на уровне 25 мм или больше, то горизонтального газохода нет - пламя огибает вертикально каменку сбоку через эту щель и уходит в трубу.
А не заворачивается вдоль задней стенки и горизонтально омывает боковые стенки каменки. Как на рисунке в клеточку. Или как у фиников.
Если стены разъезжаются - надо самому посмотреть, хотя бы аналогичные печи.
И размерчики померить для кругозора. Удачи

 

NickB - а сам -то парился в бане с печью Куткина через 30-45 минут?, а позже - через часика 2-3? Печь "фонила"? По поводу - более достойного выбора - фраза весьма спорная, особенно для нынешних Чемпионов Сергея и Фаниса, ИМХО.
Arsenycum - конструкция весьма давно реализована и весьма успешно используется Игорем Васильевым, вроде бы. Я подобное и Ферингеру рекомендовал.

 

Ну, гениальности Куткина на многое хватило: на самую лучшие банные печи для бани на дровах и на газе, классификацию банных и саунных печей, в отличие от Магола, я сделал реальные вещи в банном деле. Отменил кирпичные печи (в смысле, что только у них хороший пар) и обкладку кирпичом, "малиновые" камни, банная печь КУТКИН выдаёт хороший пар при любой температуре камней, придумал простое экранирование вместо кирпича, ИК-экономайзер и т. п. и т. д. А вот некоторые агенты промышленного шпионажа, до сих пор не могут разобраться, как же работает банная печь КУТКИН и вместо аргументов, шакальи выходки, как у 5-6 и "иридро".

А, всё там есть. Ыщщы лучше. Никакие стенки никуда не разъезжаются. Думайте. И золой ничего не забивается и конструкция отличается от Термафора. Тут нет слепого копирования, за основу взят принцип печи с горизонтальными каналами.

 

Просто прохожий, ну по поводу экономайзера, тут скромнее надо быть батенька, а по поводу стенок разъезжающихся это я говорил об искажении фото. Ну а на счёт отличий от Термофора в форме каменки то таки да есть, в сторону ухудшения прогрева камней - одна плоскость огнём и дымовыми газами не греется.

 

5_6, наш народ хоть что может намудрить, даже вот печи Ферингер покупают. А вот когда на полном серьёзе в банных магазинах продают цепи, ерши и т. п., ссыпали сажу в печь и что? Поэтому пример приведен в плане того, как нужно чистить печь, не то что банные печи КУТКИН забиваются сажей - не забиваются.

 

Хорошо, для личного интереса.
Каков размер щели между каменкой и стенкой, которая показана на первом снимке и о которой выше шла речь?

 

Я делал СВОИ (в оригинальном посте было написано ИМХО) выводы (ни в коем случае не претендующие на истину в проследней инстанции) не на основе рекламных заявлений ММК, так как считаю, что им особо доверять не стоит, а на основе, в первую очередь, анализа внутреннего устройства печей, а во вторую очередь на основе отзывов пользователей.
Так ПК представлется мне более совершенной, чем ПФ по меньшей мере вследствие следующих факторов:

• каменка расположена внутри огня, а не снаружи;
• более совершенная схема управления конвекцией
• ИМХО более высокий КПД вследствие наличия системы каналов для газов горения
• меньшее время вывода парной на режим, поскольку есть колосник
• наличие теплообменника встроенного и т. п.

И отзывы пользователей косвенно подтверждают, что печь получилась неплохая.

Фраза конечно спорная, поскольку сколько людей, столько и мнений, я свое обозначил, с интересом выслушаю мнение тех, кто считает, что ПФ лучше чем ПК и приведет свой список, почему так. Только в спокойной аргументированной манере, иначе дискуссии не получится.

 

Тогда - чего проще - поспрошайте Кокса и Петрова - Оба испытали пар от обеих печей и не в одной баньке... Уж, чего проще.
Мой личный опыт показывает, что нельзя основывать свои выводы по рекламным слоганам производителя. Есть "потайные" ноу-хау, которые отнюдь не видны на поверхности... Да и теория практически плетется в хвосте у её величества Практики и эксперимента.

 

Михал Михалыч, ну Вы так-то уж ко времени не привязывайтесь. Вчера переделывал у себя душевую кабинку и за одно решил малость погреться. Без веников. Заложил чуть больше половины топливника сосной. Заслонки специально установил так, что бы закладка максимально быстро полностью охватилась пламенем. Начальная темп. в парной +10. Через 1 час 25 минут +50гр. И пар вполне забористый. Закладка сгорела за 2 часа. Хочешь дальше париться - подкладывай. Все так же как и у Вас. А можно и не подкидывать, а получать удовольствие от бани и не работать истопником. Способы протопки различны.

 

Сообщение отредактировано.
должен признать, что был не прав ориентируясь по фотографии каменки, (в живую уже давно видел, подзабыл), присмотревшись внимательней увидел, таки да, имеется полное соответствие каналов с чертежом июля 2001 года, так что извини ошибся.

 

Новые дополнения по ПК появились здесь http://forum-bani.ru/topic/1235-печи-куткин-и-ангара-2012/,
https://www.forumhouse.ru/threads/143671/page-27#post-4723973 и добавлены в сводную тему.

 

Конструктор, начиная раскрутку позиционируемого нового направления банных печей-кондиционеров в одноимённой ветке, попрошу Вас здесь коснуться вопросов физиологии и анатомии (ТТХ) изделий данного проекта (пусть в сжатом виде). По скольку большинство народа имеет шапочное представление об этом продукте - большинство тестировало просто телом при хороших отзывах...