Основные требования к современным дровяным МП для бани

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В зависимости от угля. От такого как на первом графике, до ..., чтобы сжечь уголь нужна альфа от 1.5-2 на стадии горения газов и 8-10 при догорании. Причем это самое догорание, может длится большую часть процесса. Иначе будет красивая, черная дымовая завеса.

 

Я полагаю, что просто закрыли поддувало...
Хотя, для полноты картины, не хватает графиков температуры и расхода...

 

Эти, всполохи, замечательно видны на первой диаграмме. На второй же получается, СО горит постоянно. Очень похоже на беспламенное горение. Беспламенное горение возможно или в случае горения на катализаторе или в специальных газовых горелках. Горелку исключаем. Похоже банальная установка катализатора.

Не похоже.

 

Спасибо, ВладГри. Отличный отчет. Системный, как учебник. Доступный для понимания. Рекомендую всем интересующимся.

Значит, повышение адиабатичности /путем теплоизоляции топливника?/ нужно только для повышения температуры? Но ведь легче повысить температуру снижением избытка воздуха?

1, Интересно, о какой "температуре в зоне горения" идет речь?

2. Есть ли какие-нибудь свидетельства о механической тяге в евроиспытаниях?

 

Прямо как рекламный проспект. Слова, слова, слова. А что-нибудь дельное есть, сногшибательное, как к примеру в банной печи "Ламель". Хотя и она не без недостатков.

 

Ну так вначале было слово.

Поговорите со мной, пожалуйста, допустим, на эту тему:

https://www.forumhouse.ru/threads/135516/page-24

 

Так и человек (Mario Ortega) не ординарный. В данный момент, кроме занятий научной деятельностью, курирует в том числе отдел в SINTEF который занимается сертификацией печей.

ЗЫ. Для справки. Последние сертификаты, моя любимая фирма ютул, получает именно в SINTEF.
ЗЗЫ. К чему все это? Предупреждение производителям печей. Не надо сертифицироваться в SINTEF. Иначе вместо https://www.jotul.com/FileArchive/Technical%20Documentation/Wood%20Stoves/J%C3%B8tul%20F%20400/EC_Certificate_F_400_GB_10_2009_2.pdf будет скромное

 

Тема, как тема. Ничего нового. Одни возгласы. Мне нужен конструктив, тогда я вам скажу насколько интересная эта печь в инновационном плане. Выложите конструктивную схему, посмотрим. Кроме того и я выскажу свои взгляды, как сделать печь-каменку для удовлетворения потребностей любого банщика.

 

Я не собирался никого удивлять.
Принципиальная конструктивная схема этой печи выложена еще на первых страницах упомянутой темы.
Насколько эта печь интересна в инновационном плане, я и сам знаю.

Высказать свои взгляды, как сделать печь-каменку для удовлетворения потребностей любого банщика можно в любой из множества банно-печных тем.

 

Ознакомился. Весьма интересное предложение использовать боковые поверхности печи для парогенерации.
Могу предположить следующие отрицательные моменты:
1. Расход топлива большой.
2. Температура исходящих дымогазов при интенсивном режиме сжигания топлива будет за 200 градусов в дымоотводящей трубе
3. Вызывает сомнение по расчету теплонапряженности камеры сгорания. Вы наложили полную охапку дров в топочную камеру, а где же пространство - камера сгорания для интенсивного смешивания горючих газов с кислородом воздуха и окислительных процессов. Если на выходе патрубок выпуска дымогазов не охлаждать водой, то он будет нагреваться до красного каленья при интенсивном режиме сжигания топлива. что чрезвычайно опасно.
4. Компоновка выполнено неудачно - весь жар от печи направляется вверх, а парогенератор сбоку. КПД ниже плинтуса.
5. Подумайте, почему из покон веков для испарения воды в парной используют талькохлорид, а не окатыши стальные. из нержи. или стенки стальных печей. Ведь не спроста.

 

Спасибо большое за уделенное внимание. Грамотный оппонент на форуме - на вес золота.

Ответы на вопросы:

1. Более чем приемлемый.
2. Температура дымовых газов в толерансе среднстатистических банных печей, в некоторых исполнениях печи - даже не дотягивает до температуры цветов побежалости.
3. Топка проверена неоднократно, пространство есть, патрубок интенсивно охлаждается водой.
4. Излучения от горящего топлива вполне хватает, чтобы через 15-20 минут бак начал генерировать требуемый расход насыщенного пара, а в любом режиме работы печи температура исходящего из нее пара находилась в диапазоне 380-520 градусов Цельсия, что более чем достаточно для организации хорошего микроклимата хоть летом хоть зимой.
5. Я не использую для испарения воды стенки стальных печей. Раскаленные стенки топливника работают как классический пароперегреватель.

На приведенных картинках - не моя компоновка, а лишь в принципе правильные догадки участников форума, не более. Выкладывать реальные рабочие компоновки на всеобщий обзор - ни к чему.

Печь сменила около десятка промежуточных компоновок. каждая из которых неоднократно испытывалась как в лаборатории так и в обычных банях - и зимой и летом.

Если абстрагироваться от конкретной конструкции печи - а она рано или поздно будет доведена в самых мелких мелочах - что Вы скажете об идее в принципе?

Желательно в основной теме, чтобы не засорять эту ветку:
https://www.forumhouse.ru/threads/135516/page-24

Спасибо!

 

Ау.

 

Да есть у меня конструктивное решение, есть.
И вполне приемлимое для вашего варианта. Форма остается а внутри все меняется.
Только вопрос, когда будете оформлять авторские права буду ли я входить в состав соавторов,
или пинком, под зад. Такое тоже бывает.

 

Снижение избытка воздуха повысит температуру продуктов горения за счет уменьшения их объема, но повысит ли концентрацию теплоты в топке без ограничения теплообмена со средой? В теплотехнике я не в зуб ногой, по хочу разобраться.

P. S. Пользуясь случаем, Юрий Михайлович, хочу сказать Вам большое спасибо за Ваши труды по теории бани.

 

Спасибо, но мне правда не нужны ваши конструктивные решения.
У меня самого они вполне приемлемые для моего варианта, чесслово.
Заявка давно подана и вписывать туда еще кого-то в мои планы до сих пор не входило.
Мне скорее нужна тяжелая конструктивная критика самого принципа организации бани таким способом.

Да и зачем вам соавторство, вы же одиночка.

Авторство и соавторство это вроде как пение и сопение.