Основные требования к современным дровяным МП для бани

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так зачем тогда аукать.
Реальную компоновку вы вкладывать не желаете, для реальной критики. А критиковать не зная что не имеет смысла. Компоновку других участников форума вы считаете приближенными, но не точными. Включать в состав соавторов при усовершенствовании вашей компоновки вы никого не желаете. Получается так, что если предложенное техническое решение (идея) вас устраивает вы дорабатываете свою конструкцию, а тому кто ее внес, пинком под зад.
Предложение каких-либо конструктивных решений предусматривает решение вопросов по эффективности сжигания топлива, парообразованию, т. е внесение идей, вполне возможно, имеющих новизну, хотя бы на уровне полезной модели. В моделях предложенных схем никак эти вопросы не решаются. Кроме того, по эргономике, перфорация трубы, с бочкой ну никак не вяжется. Портится весь эстетический вид.
Что скажу по идее. В чем ваша идея заключается? Конкретизируйте пожалуйста.
В чем ваше новшество, на способ, на устройство?
Если на способ, то рассаживаться по кругу и петь дифирамбы, размахивая веником, это не относится к способу.
Если на устройство, то конструктивных решений по получению перегретого пара уйма.

 

Мне кажется, на "концентрацию тепла" /мощность тепловыделения/ ни теплообмен, ни избыток воздуха напрямую не влияет. Поскольку мощность тепловыделения зависит только от скорости газификации дров и от массового расхода воздуха на горение.
Но есть сомнения.
Будем надеяться, что Богаченков разъяснит, он специально этим занимался.

Честно говоря, я бы тоже не отказался бы ознакомиться со схемой новой Паровой печи Термофора...

 

Blago, Весьма странное предложение! Если так как всё, что Вы говорите, то создайте свою полезную модель, получите патент и к Вам встанут конструктора в очередь! А так это выглядит просто вымогательством с большой дороги! И собственно, это подмывает наличие к у Вас такого решения! Для начала покажите хотябы, что у Вас есть за душой из изобретенного!
А пока это похоже на гоп- стоп!) Не на ту большую дорогу вышли!)

 

Зачем полезную модель, мы создадим пилотный образец. Но не сейчас, немного позже. Нельзя просто так, с бухты барахты. Вначале необходимо сделать макет в 3D измерении, ппровести теплотехнические расчеты, сделать сборочные чертежи, деталировку, спецификацию, технологическую карту, оптимальный раскрой листов, подсчитать вес, себестоимость, отпускную цену.
Это займет больше времени, чем если бы мы скооперировались с конструктором. Но так как мое предложение было отклонено мы будем делать собственными силами.
У меня есть за душой из изобретенного, более 20 патентов на изобретения.
Принимаем заказы на изготовление пиролизных котлов BLAGO. Сейчас комплектуем новую печь-каменку, пиролизного типа, полностью в стальном исполнении. Тоже авторская разработка. Имеется патент на изобретение. Будем испытывать и в дальнейшем комплектовать поселение.
Все мои разработки можете посмотреть в моем блоке.

 

Цепочку создания изделия вы построили как все. Оказывается неправильно.
Недавно Т. открыл свою "главную военную тайну" коммерческого успеха. Отпускная цена стоит на первом месте, все остальное потом. Поэтому и не взяли вас в соавторы - не впишитесь. Удачи

 

Отпускную цену толкают все предшествующие операции, а подхватывает эстафету маркетинг. От того, как интенсивно будут пудрить мозги обывателю зависит объем реализации и благополучие производителей. А когда почувствуют вкус "икры" на рекламации потребителей уже наплевать. Это обобщающие рассуждения.

 

Вы в корне неправы.

Любой рыночный производственный проект любого производителя товаров - телевизоров, холодильников, автомобилей, банных печей - начинается с описания целевой аудитории его покупателей, важнейшим параметром которого является приемлемая цена изделия.

Определяется емкость рынка, производственная программа, рассчитывается маржинальный доход всех партнеров по каналу продвижения товара: розничного магазина, регионального дистрибьютора, самого производителя и лишь потом конструкторское бюро получает рамочную себестоимость, в которую, за вычетом условно постоянных расходов предприятия, должна уложиться конструкция.

Именно от этого зависит рыночный успех товара, а не от "пудрения мозгов".

Можно короткое время обманывать большое количество людей, можно продолжительное время обманывать малое количество людей, но нельзя продолжительное время обманывать большое количество людей.

Каждая единица проданного товара либо увеличивает доверие к брэнду, либо снижает снижает доверие к брэнду.

Именно нарастающее с каждым годом доверие к брэнду влияет на рост объемов реализации и благополучие производителей.

В этих условиях наплевательски относиться к рекламациям - смерти подобно. Это то же самое, что добровольно пожелать себе стать слепым и глухим.

Выложите здесь, пожалуйста, из этой "уймы" номер хотя бы одного российского или иностранного патента на банную печь, работающую по такому принципу.

Ну а то, что вы теперь взялись по проторенной дорожке "изобретать" свою компоновку подобной печи, говорит мне лишь о том, что вы прониклись этой идеей и считаете ее правильной.

Вот за это - спасибо.

 

Вопрос у вас конкретизирован. Я же говорил о конструктивных решениях по получению перегретого пара.
А как известно экспертам Роспатента безразлично где осуществляются эти процессы, в банной печи или в парогенераторе. Они сравнивают существенные отличительные признаки прототипа и поданной заявки,
Действительно, принцип получения перегретого пара правильный. Но дорожка эта уже утрамбована подошвами многих изобретателей. Посмотрите к примеру этот патент. RU 2330214 C1, на устройство. В нем вначале вода преобразуется в пароводяную смесь внутри водогрейных труб а затем, распыляясь перед излучателем и накопителем тепловой энергии, преобразуется в насыщенный пар, далее, проходя через накопитель тепловой энергии переходит в состояние перегретого пара.
Этот котел испытывали и применили для спекания газосиликатных блоков. При испытании температура пара на выходе была 560 градусов. Температура пароводяной смеси перед распылением - 140 градусов. Дальше температуру подымать не стали.

 

Мне даже как-то неудобно просвещать матерого изобретателя-одиночку, разъясняя здесь простые истины из российского патентного права, что экспертам безразлично, а что - нет.

 

Почему неудобно, разъясните, может что-то новое узнаю. Ведь общественный институт патентоведения я заканчивал в советские годы, проучившись 2 года. Может в будущем обращусь к вам за консультацией, как правильно составлять заявки на изобретения.

 

Рекомендую обращаться за консультациями вот сюда: https://www.gorodissky.ru/.

Эта организация много лет защищает интеллектуальную собственность Термофора, там работают высококлассные специалисты, они лучше меня проконсультируют.

У них всего лишь один недостаток - услуги очень дорогие.

 

Я привык сам составлять заявки на изобретения и отвечать на запросы экспертов.
Большинство патентоведов, работающих в этих конторах или с основным юридическим образованием или гуманитарии. Технарей мало. Я считаю, что только технари могут составить формулу изобретения на профессиональном уровне.

 

Blago, разговор не ничем - как в Простоквашино - Вам пришла посылка, но я ее не отдам!
Вы уверяете, что у вас есть конструктивное решение, но не раскрываете его, потому как идею могут украсть.
Тогда строить на этой базе критику оппонента не конструктивно! Все равно сравнить не с чем.
Замкнутый круг.
Про юристов в патентоведении - согласен!

 

Конструктивное решение оппонента не разбираем на полочки, т. к. его нет визуально. Разбираем конструктивные схемы участников форума.
Только не понимаю, почему боится выложить конструктивную схему оппонент- konstruktor
. Ведь заявка на изобретение подана, она зарегистрирована, приоритет имеется.

 

Которых пытается загнать под плинтус компания Т.
Посему - как в "Неуловимых мстителях" - "тишина... и только мертвые с косами стоят..."