Замена старого газового котла на новый

Если по факту реального варианта "не следовать" нет, то единственный возможный вариант "следовать". Ну да, можно считать для самоуспокоения, что "это необязательно, но другого выбора нет".

 

С этим никто не спорит. Но того же эффекта можно добиться, просто увеличив температуру на котле. В любом случае, это всего лишь один из способов, который помогает не всегда и не везде. В зависимости от причины.

 

По вами написанному - если вариант один, то какой смысл обсуждать по сп он или не по сп ?

 

Не понял ничего.
Скажу так. Все делать надо строго в соответствии с СП. Не смотреть на включение их там в какой-то перечень.
По факту, по простому если говорить, они все обязательны.

 

То есть если больному нужно дать снотворное, то надо его разбудить?

Вы можете делать и поступать по факту, по простому и как ещё делать так как считаете нужным.
Со стороны закона нет обязательного и повсеместного применения сп. И ещё раз напишу, может вы были невнимательны, сп402 для проектирования. Вот при проектировании и следует его выполнять.

 

Проектирование не равно создание проекта.
Определить местоположение чего либо, конфигурацию системы и т д - тоже "проектировать".
И ещё раз, ваша фраза

Не соответствует действительности.

 

Вы можете сами определить местоположение котла? Если да, то вы уже проектировщик и осуществляете проектирование?

И какой по вашему результат проектирования должен быть?

И про действительность, обоснуйте плиз обязательность и повсеместность применения сп .

 

@Kolokolok12, Минстрой лучше объясняет. Посмотрите Письмо Минстроя России от 03.08.2021 N 32309-ВК/08 О разъяснении применения документов, включенных в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".

 

Письмо минстроя не нпа, обязательства физлицу следовать ему нет.
И как сказано было мне в УФАС по поводу именно этого письма, комментировать нормы законодательства может только руководитель ведомства или зам.

 

В таком случае и вы не можете комментировать и самолично "отменять" сп на основании непонятно чего, не так ли?
Письмо не предполагает и не призывает следовать ему. Это лишь пояснение к нпа. Как их правильно понимать.

 

Я не отменяю сп.
Я не комментирую сп как орган, комментировать как личное мнение никто запретить не может.

Для чего тогда это письмо, только именно для следования ему, и именно вы и призываете следовать этому письму.

 

Простите, но это уже демагогия.
"добровольность" просто надо правильно понимать, а не "хочу делаю, хочу не делаю".

 

Пошла очередная не переводимая игра слов.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/13070/page-11#post-32675114
как раз меня просвещали

 

Разъясните плиз в чем добровольность исполнения требований сп предназначенного для проектирования при отсутствии проектирования?
Я хотел бы правильно понимать эту добровольность.