Замена старого газового котла на новый

Я ж вас предупреждал.
Это просто балобол. Мальчонка какой-то, прилипший к клавиатуре.

 

На основании постановления Правительства РФ от 06.05.2024 N 589 настоящий документ признан утратившим силу с 1 сентября 2024 года.

2. Признать утратившими силу:
постановление Правительства Российской Федерации от 28 мая 2021 г. № 815 "Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", и о признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2020 г. № 985"

3. Настоящее постановление вступает в силу с 1 сентября 2024 г.

 

Как быть если "новым требованиям к помещению" не соответствует действующее рабочее газовое оборудование, которое было установлено законно в соответствии с действующими на момент установки нормами?
Обязан ли пользователь прекратить пользоваться таким оборудованием?
Обязан ли пользователь нести траты на реконструкцию помещения (если такая возможна вообще), или если реконструкция помещения требует денег, а их у пользователя нет, то значит пользователь останется без отопления, если у старый котел вышел из строя, а новый установить нельзя, так как помещение не соответствует "новым требованиям"?
Обязан ли пользователь ИЖС вообще соблюдать нормы из 402-го свода правил, если данный свод "для проектирования", а само проектирование согласно пункта 3 статьи 48 градостроительного кодекса - дело добровольное для владельца ижс?

 

Что то я не понял, что практически изменится с 1 сентября 2024 года? Нужно ли будет соблюдать своды правил, если не будет перечня национальных стандартов и сводов правил, в результате применения на обязательной основе обеспечивается безопасность...?
Можете своими словами сказать, изменятся ли какие нибудь нормы для владельцев ижс из-за этого постановления с 1 сентября 2024 года

 

Это тоже ваше личное мнение (когда говорите что чужое личное мнение не соотвтетствует действительности). А как же факты, которые подтверждают что ГРО часто (и это только когда заявитель не пошел на поводу) нарушает правила подключения и не только их.
Множество решений уфас свидетельствуют об этом (и это только вершина айсберга, так как отстаивают свои права единицы заявителей).
Можно перечислить примеры "нагибания", но зачем, здесь целый раздел форума об этом.

 

Не настоящий документ, и не письмо Минстроя (его может отозвать только сам Минстрой). Вносятся изменения в перечень, только и всего. Сам основной ФЗ действует как и раньше.

Любой юрист вам скажет, что пользоваться ранее установленным по старым нормам можно, скорее всего и заменить котел на аналогичный тоже можно, а вот реконструкция уже под вопросом, лучше не затевать.

 

Товарищ @morozov часто сыпет цитатами и ссылками на нпа, иногда впопад, чаще невпопад. За конкретно эту информацию ему спасибо, но для общения нужна мысль, которая основывается на нпа. А если мысли нет, то и цитаты из нпа не имеют смысла.

 

О том, какими способами еще может быть обеспечена безопасность, указано в самом Федеральном законе от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", статья 15, пункт 6.
Он длинный, цитировать не вижу смысла, доступен в сети.
Это как раз про то, что или своды и правил "добровольно", или доказательства.

 

Ваш очередной пост ни о чем.
Нужно выдернуть из текста закона кусок удобный для вашей точки зрения, да и приводить его не надо, вдруг кто прочитает.

 

Один из законов демагогии - обвиняй (наводи напраслину) собеседника в том, чем сам занимаешься. "битый небитого везёт"..
И как потом читателям доверять хоть одному вашему слову? Те, кто пользуются подобными методами, априори хотят ввести в заблуждение.

 

Ну вашим словам все доверяют без вопросов. Главное самому верить, а читатели однозначно разделяют ваше "правильное" мнение.

Как насчёт вопросов моих про проектирование?

 

На вопросы, которые могут уводить или уводят обсуждение в сторону от основного вопроса, не принято отвечать. Начинайте "отдельный разговор". Желающие вам ответить, возможно, найдутся.

 

Ну вот и всё, весь запал стух.
Признать вам свои ошибки смелости не хватает.

И про "основной вопрос", "отдельный разговор", почему вы не последовали своему совету при обсуждении проблем с системой отопления в этой теме, обсуждали этот вопрос в правовой ветке?

 

Сколько ни говори "халва", во рту слаще не станет. Продолжайте.

 

Вот, вот ...
Именно этим вы почтоянно и занимаетесь.