Замена старого газового котла на новый

Чем отличается проект за 25 тысяч на 5-10 листах, из которых на одном - план участка с домом (или "топосъемка") где показан путь уличного газопровода, на втором листе копия плана дома, где показан путь внутреннего газопровода, список материалов на третьем листе, и несколько листов с "цитатами" нескольких пунктов из сводов правил, которые не являются засекреченной информацией, от просто эскиза, с изображением пути уличного и внутреннего газопровода и материалов. Этот эскиз разработчики Правил подключения именуют "схема".
Требования вентиляции и акта на вентиляцию не перечислил, так как это и в договоре газификации есть.
Чем первый вариант (проект) проще, дешевле и быстрее чем второй вариант (со схемой)?
Как думаете почему сотрудники ГРО незаконно навязывают "проект" но не хотят производить работы внутри участка заявителей по навязанному ими же проекту? Вам самому не смешно?

 

Когда в основном использовались котлы с отрытой камерой, норма была 2,2. Это во-первых. А во-вторых, как связана возможность/невозможность попадания "природного и особенно угарного газа" в помещение с высотой потолка?

 

Мне кажется, раньше нормы были занижены из-за того, что в большинстве домов деревень были низкие потолки. Как бы шли навстречу. Иначе почти негде было бы ставить.
Сейчас с учётом появления новых котлов, нового строительства...

 

Ну, для блохера логика вполне нормальная.
Появились новые современные котлы с современной автоматикой, защищающей человека, а не газовые печки, пора нормы ужесточить.

 

На мой взгляд, у котла с открытой камерой сгорания, если отказала автоматика безопасности, и (или) нарушилась (пропала вообще или снизилась меньше требуемой) тяга, то котел может продолжить работать и весь чад (угарный газ в том числе) пойдет в помещение. Да и при затухании горелки природный газ более легким путем будет поступать в помещение в отличии от котла с закрытой камерой сгорания). Повторюсь - что такое возможно в случае отказа автоматики безопасности (даже нескольких).
Поэтому априори котел с открытой камерой сгорания - потенциально более опасный чем котел с закрытой камерой сгорания.

А с высотой связано следствие того что написал выше. Если есть "запас по высоте", т. е. даже 20-30 см, то больше шансов что газы (природный и угарный) будут успевать подниматься вверх помещения и уходить через отверстие естественной вентиляции. Т. е. на высоте лица человека при этой ситуации будет ещё относительно нормальный воздух. Вроде есть даже рекомендация - при пожаре, если нет возможности выбраться, в случае задымления помещения - лечь на пол и дышать через смоченную ткань. Нормы ужесточили как и всё остальное в нашем государстве. Раньше вообще колонку можно было в ванной комнате устанавливать и многое многое другое. Сейчас и в лес запрещают ходить под предлогом "профилактики ".

 

Дом 1945 года постройки. В 1972 году когда проводили газ, помещение в котором сейчас кухня, назвали топочной и высота её 215 и объём 9,9 м. куб. Но батя одновременно с газификацией дома пристроил к так называемой топочной котельную (высота 260 и объём 16 м. куб.) и ванную (в тех. паспорте они именно так названы) и получается самовольно перенёс из топочной (кухни) котел в новоиспечённую котельную

Теперь в этом надо, как-то газмяс убедить

Да увеличивается.
А ТУ тоже проектировщики делают?
Я просто уже окончательно запутался, что мне делать и какое заявление писать.

 

Ну вот я и хочу узнать на основании какого докУмента проект не обязателен. Чтобы сходу заявить согласно постановлению такому, пункту такому проект НЕ НУЖЕН!

Да это я про старое расположение АГВ в кухне. Тогда приямок обязательное условие было, вроде как. Для настенника понятно приямок не нужен. Ну я тогда не пойму зачем требуют приточку, если котел турбированный и в нижней части двери дыры насверлены?

Да больше
Кто новые ТУ, (какой отдел) делает, выдаёт. И на основании чьих слов (кто решает проект или новые ТУ, техник, проектировщик или кто)

 

В газмясе могут сказать, что лишнего газа нет.

 

Не "не нужен" а "не обязателен", т. е. если вы хотите, то можете запроектировать. Основание п. 3 ст. 48 Градостроительный кодекс РФ
Что касается самовольного переноса котла из одного помещения в другое. Тот документ, в котором в 1972 году ваше помещение называлось топочная и указаны высота и объем, имеет ли атрибуты, доказывающие что это документ к вашему дому (адресу)?

 

Благодарю. Будем на работе изучать.
Ну я как бы тоже понимаю, что там проектировать? Вместо 2м 1\2 трубы 2м.3\4?

Ну на копии, что я купил, да мой адрес.

 

как он мог самовольно перенести и про это столько лет гро не знала? когда ежегодно приходили обслуживать.

как понимаю после общения с вами гро вам предложило действовать по пп 1547 см. раздел VIII. Восстановление и переоформление документов о подключении объектов капитального строительства к сетям газораспределения
вам гро предложило написать заявление согласно п. 127 пп 1547, с вас взяли деньги и дали копию п. 143.

в целом по данной постройке допускается топочная с высотой потолка 2,2 м, дополнительно у вас газ уже есть, то есть все согласованно данным давно, вопрос только в замене котла. увеличение мощности создает дополнительные сложности.

они и так знают, но надеются что вы не знаете https://www.forumhouse.ru/posts/23393752/ таких дел полно, вопрос по необязательности проекта давно закрыт, что не мешает гро постоянно их навязывать, в вашей истории не понятно зачем вам проект, если требуется только котел поменять. Ваша история показывает, что отсутствие проекта снимает все вопросы по самовольной переноске сетей согласно п. 138 пп 1547, сейчас нет

нет конечно, ту выдает гро по заявлению, что вы делаете замену котла с увеличением мощности, гро решает могут они предоставить дополнительную мощность или нет. если б мощность не увеличивали, то все проще, достаточно уведомления.

 

Зачем вы снова рассказываете про котлы с открытой камерой? Вы же сами понимаете, что сейчас гораздо чаще используются настенные котлы с закрытой камерой. Это во-первых. Во-вторых, для колов с открытой камерой еще нужен объем помещения не менее 15 кубов. Для закрытой этого не нужно. К чему же тогда высота 2,50?

 

А в целом лучше жить в хоромах с высокими потолками. И быть здоровым и богатым.

 

А шумящмй котел поставить в отдельное строение с низкими потолками.

 

Если кратко, чтобы высокий человек не отравился при поступлении угарного газа при нарушении тяги атмосферного котла. Одного "объема" не достаточно, нужна "высота" помещения