Небольшой норвежский дом, 40м² + 16м²

Хехе. И правда, при чем тут он? Виноват.

 

Плита это намного сложнее и дороже столбчатого фундамента

 

Дану на? Мыслим шире, считаем на круг...и не здесь:
https://www.forumhouse.ru/entries/1546/
https://www.forumhouse.ru/threads/162959/#post-4229024

 

а почему только фундамент считаете? столбчатый фунд+утепленное перекрытие+бетонная стяжка+ТП+ТА
всё это по функционалу, как раз равно плите с ТП.
по цене в итоге еще не известно, что дороже будет, а вот по качеству, практичности и функциональности плита явно впереди,
ну да как правильно заметил Тим не будем тут развивать эту тему, лучше действительно ознакомьтесь с вышеприведенными ссылками

 

Вы что с чем сравниваете? тут нет стяжки, теплого пола и т. п.

Если у вас в кармане менее 1 млн, об УШП можно забыть, или это будет долгострой.

 

А смысл! дом то уже построен.

 

1 качество чего? качество плиты если вы ее никогда не делали может быть на порядок хуже, т. к. с деревом работать проще
2 практичность? в чем практичность плиты лучше деревянного перекрытия?
3 функциональность наверное да, более жесткое основание, но его перекрывает цена.

 

А СО не надо делать без ТП?

Во многом:

• нет зыбкости, батута, прогибов (вообще нет),

• никогда (вообще никогда) не будет проблем с плиткой на полу, и не надо для этого создавать дополнительные мероприятия (чаще шаг лаг, толще черный пол, на ОСП еще чего нибудь и т. д.),
• хороший теплоаккумулятор, что для дома ПМЖ и каркасного дома актуально.
• В случае протечки (на себе ощутил) ни каких проблем с низу.
• Всегда около +7-10 под домом = более энергоэффективно
• Нет танцев с бубнами с вводом воды в дом. Никогда не замерзнет. Если только дом не заморозить с верху.
• Сразу готовый цоколь. Часто об этом так же не помнят.
• СО в виде ВТП. Ее в любом случае создавать надо.
• Разводка ХВС, ГВС, канализации реально проще, быстрее, дешевле (по работе)
• Часто не дороже, если считать на круг.

Надуманный минус. Если конечности откуда надо, есть время на изучение вопроса и голова на плечах, то все реально. Ветка УШП вместе со всеми "сектантами" доказательство. И так же кому то проще залить и принять бетон, чем колотить деревяхи.

Нет. Ссылки те же, все уже давно подсчитано:

Реально столбики, винтики это если нет времени на изучение, нет исполнителей, дом просто дача, никакая гидрогеологическая картина. Дороговизна - миф.

 

SDim, первые 2 ответа "не в кассу", я это не автору топика писал, а человеку задавшему вопрос, в цитате же видно кому я отвечаю...
на счет:

1) с деревом проще - да, но и с ним так же можно накосячить, шансов меньше, но тем не менее.
2 и 3) практичность и функциональность на мой взгляд в том, что она вечная, она совсем не пружинит, она является лучшим звукоизолятором, она является теплоаккумулятором, она универсальный фунд. вижу Тим1313 уже ответил при том более развернуто)
на счет цены не думаю что там будет большая разница, если сравнить плиту и тот вариант, который предложил человек задавший вопрос, которому собственно плита и была предложена

 

В принципе, может быть и равнозначно по цене, но сложность выполнения плиты лично для меня выше (например необходимо АБСОЛЮТНО все коммуникации заранее продумать, и не дай бог ошибешся на 5 см).
А самый главный минус (опять таки для меня) это высокие капитальные затраты сразу, а не размазанные во времени затраты на столбчатый фундамент + обвязка + черновой пол + ТП + чистовой пол.

Извиняюсь у Автора темы за все эти споры.

 

Спорить конечно не буду, я делал и то и то. У УШП выемка грунта с засыпкой песком и трамбовкой съедат по стоимости пол перекрытия, я не говорю про сложные деревянные перекрытия с большими пролетами и большими нагрузками, речь про данный дом. А если еще и УГВ высокий, то создание нормального дренажа под плитой потянет на стоимость деревянного перекрытия в целом. Доставка доски осуществляется на весь каркас в целом, утеплителя и osb тоже, а вот для УШП, бетон привези, утеплитель привези, арматуру привези, одна доставка чего стоит. Спец технику в аренду возьми, вибротрамбовка и шлифовалка (вертолет), все стоит денег, еще и доставка. Я уже не говорю что работать одному с бетоном сложнее, чем с деревом.

 

Нормально, продолжайте, я читаю

Где-то в начале темы были примерные расчёты, УШП выходило чуть-чуть дороже винтовых свай и деревянного перекрытия. Так-то я всеми руками и ногами за УШП, но сам не решился делать, а умеющих людей найти не смог. Ещё мне нравится принцип УФП, очень он русским самостройщикам подходит, которые сначала коробку ставят, а уже потом думают что и где будет изнутри

По поводу деревянного перекрытия. Я большую часть жизни прожил в панельном доме и как-то не привык слышать и ощущать, что кто-то ходит по дому. Может это связано конкретно с этим перекрытием, но думаю это у всех деревянных так и меня это немного напрягает. При желании проблема решаема, но тогда уж точно дороже УШП получится.
Ещё один нюанс: балки перекрытия провисают. В гостиной-кухне получается, что центр на примерно 1 см ниже периметра. Визуально не видно, но при установке мебели сразу же всплывёт Калькулятор говорит, что это вроде как нормально.
В целом считаю, что если позволяют условия, то надо напрягаться и делать УШП ил УФП.

 

Эти примерные расчеты не учитывают огромное кол-во факторов.
Плита конечно лучше, во всех отношениях, но не для этого дома с этим бюджетом.

 

SDim, хз. вчера считал фундамент под баню, плита победила в финансовом плане..на домик в 40 квадратов достаточно 10 сантиметров без всяких ребер..дешево и сердито получается. но это так, не в плане рекламы, кто как хочет, так и строит. а за справедливость, ушп это не так дорого как говорят..посчитайте на досуге все, я тож думал что дорого.

 

Ознакомите с расчетом?