Каркасный дом в Хабаровске

Хм...Я об Иване, а Вы о балване. Ну, да ладно. Тем более сами того не зная ответили на мой вопрос:

Именно это я и имел в виду!

Ну наконец то! Сей час наступит взаимопонимание и гармония! Только я в "своем" языке привык уважать окружающих, слушать их и прислушиваться к ним. И мое Я идет рядом со мной, а не на пять шагов в переди. Поддержим разговор на равных?

ПС: Поднимаю первым белый флаг. Ибо соглашусь, что конструктива в нашей беседе мало, а пытаться переделывать друг друга дело бесполезное и не благодарное! Да и тема может свалиться в никуда!

 

Не в тему темы но по сути беседы:

Сегодня ради интереса послушал рассказ жены и попытался посчитать сколько раз в её фразах прозвучало "я". Оказалось что это не я один через слово употребляю это местоимение. На работе у вышедшего с каникул бригадира спросил как он съездил на знакомство с отцом будущей жены... (проведите такой эксперимент дома сами, результат Вас удивит, только не с моим бригадиром или женой ) Посчитав количество не дающего всем покоя местоимения понял что в бытовой речи слова я взял, я сделал, или просто ЯяяЯЯЯя мы употребляем чуть ли не через слово когда речь идёт о рассказе того что сделал, делал, хотел сделать. Задумался а почему же тогда на форуме (причём только на этом) количество этого местоимения не дают некоторым покоя. Почитал некоторые темы и действительно обнаружил что многие о себе говорят в третьем лице либо избегая применение этого местоимения или заменяя его чем-то другим. Подобное часто встречается при публикации статей, но то что это раздражает местных форумчан для меня в диковинку. Даже учитывая тот факт что негодование идёт не только в отношении частоты применения мною этого местоимения, а больше в форме и смысле его применения. Возможно, многих раздражает когда какой-то парнишка из земель где медведи по улицам ходят и вечный снег пытается умничать и ставить своё мнение выше других. Хотя эти же люди в гневе своём не замечают что умничать то человек имеет права т. к. имеет не только большой практический опыт, ставит выше мнение других (не только своё мнение но и мнение инженеров и профессоров), подкован теоретически не оставляя ни один вопроса по теме без ответа. "Видимо он позёр, хам и заслуживает порки" - подумали некоторые из вас и началось гонение "поколения пепси" (кстати есть хорошая песня с. Трофимова на эту тему) с отцовским пристрастием. Реакция была соответствующая, терпеть нравоучения я не привык ровно на столько на сколько Вы не любите когда кто-то слишком умничает. вот и вышло что вышло. Загадили тему, дискуссии в которой на мой взгляд крайне интересны, но теряются в горе пафоса и не навести.

Но это было так, лирическое отступление на тему на случай если модераторы не сочтут нужным что-то удалять из темы.

Надеюсь подведём черту дискуссиям на тему воспитания и начнём говорить о строительстве. Надеюсь все согласны. Всем моё почтение, поднимаю белый флаг.

Хочу всё таки вернуться к вопросу монтажа чернового настила ведь с Тим1313 мы всё таки не пришли к консенсусу и его мнение мне не до конца понятно. Особенно то что касается ветровой нагрузки на перекрытия...

 

Со мной Вы и не дискусировали по перекрытиям. Я их и не имел в виду. Мои слова:

Собственно исходя из этого и задал этот вопрос:

Соответсвенно, и нашел ответ:

 

Давай уже дальше...

 

Ну да ладно, правда не понял какое отношение к укосинам имеет настил по лагам... чёрт с ним, движемся дальше.

Это часть 1го этажа



При возведении не забываем о том, что подшивку потолка нужно к чему-то крепить. Набиваем там брусок.



По уже описанной схеме укладываем лаги 2го этажа с распорками, подпорками и т. п.



Нахлёст лаг друг на друга и распорка для предотвращения "кручения"



Проём под лестницу с забежными ступенями



Стелим дюймовку, выравниваем настил рубанком



Закрываем всё фанерой

 

В общих случаях должна быть двойная, но у меня там немного иная ситуация. Хотел написать приписку об этом узле т. к. предполагал что о нём будут вопросы, но отвечу только завтра, а то у нас уже 1:26 и спать хочется

 

Это нужно, но для изготовления столярных щитов. В Вашем случае - бестолковая трата времени.

Стройка, конечно, колхозная - материал жуткий. В такую стройку впрягаться можно, но, разве что в голодный год за картошку. А зачем вся эта пляска с укладкой дюймовки и последующим настилом фанеры? Не проще - чуть толще фанеру и чуть чаще лаги? Ваша дюймовка, в процессе эксплуатации, будет менять геометрию и ее статичность намного хуже фанеры. Тем более такая (доской ее назвать язык не поворачивается) борода. Строгание какое-то - кошмар.

Рейсмус купить не планировали? Пару таджиков на прогон доски - экономия времени при сборке и отделке колоссальная.

 

Ну не знаю как у Вас цены, у нас такую дюймовку можно и за 4000 руб. найти.

 

В Приморье дюймовка за 4тыр будет только самый утиль. Черная и с чудовищным обзолом. Та, что у ТС на картинке, в районе 7тыр как раз и стоит. Думаю, в Хабаровске ценник если и отличается, то не сильно. С качественным лесом у нас туго.

 

Разница есть, при чём для заказчика весьма существенная.

При использовании дюймовки экономия есть и не малая даже при учёте что доска у нас 7 000 р./м.3 стоит. (но я как подрядчик беру её за 6500) Цена фанеры 18 мм. которую можно использовать на настил пола = 1 540 р. /лист 1525*1525. Цена 9 мм. фанеры которую ложу на пол я если точно 575 р./лист 122*244.

Считаем пол 100 м. 2.
При настиле из фанеры:
44 листа * 1540 р. = 67760 р.

При настиле из дюймовки+слой фанеры:
2,5 м. 3 доски * 6500 р. = 16250 р.
35 листов фанеры * 575 р. = 20125 р.
Итого: 36 375 р.

Разницу видите сами. Вариант ставить лаги чаще тоже считал, экономически не выгодно и более трудозатратно. Согласен что быстрее постелить фанеру, но настил дюймовки нам даёт очень много бонусов 1 - для нас не помеха тот факт что лаги выгнулись в либо из-за распорок, либо из-за криворукости пильщиков. 2 - экономим деньги заказчиков.

Не забывайте что мы живём на ДВ, у нас тут всё ну очень дорого. Конкурировать с подобным полом может только покрытие из Китайской ОСП лист которой стоит 900 р., но я с ним работал как-то. хрупкий и не самый качественный и 18 мм. не хватает.

Но в каждом регионе свои цены. Я спроектировал и осуществлял надзор за каркасником в 300 м. 2. в Иркутске, там доска 4 000 м. 3, так что этот вариант был как и у нас - оптимальный.

По-поводу бестолковой траты времени на отслеживание волн на торцах: это совет из "атласа плотника" изданного в СССР. Помню мне ещё дед мой (столяр) говорил о такой хитрости чтобы компенсировать выгиб досок пола при усушке. Так что не думаю что это безтолково, занимает это не так много времени так что я этим всегда заморачиваюсь.

п. с. рейсмум купить не планировал (вопрос с неровносью досок я решил другим способом), а вот нейлер хочу приобрести, вот только у нас их в продаже нет и надо заказывать с запада, ровно как и гвозди к нему, которые при пересылке станут "золотыми".

 

Что-то как-то круто! Проверьте еще раз цены в своих магазинах. Во Владивостоке такая стоит 1100-1200 за лист в рознице. За 1.3-1.5тыра - 1.2х2.4 хвоя 21мм. И, разумеется, она привозная.
По нейлеру и гвоздям к нему тоже не все так печально. Т. е. печальней, чем есть тут на месте, быть просто не может . Сейчас есть вагон и маленькая тележка транспортных компаний, который с радостью привезут любой груз из Москвы и окрестностей. Тем более, что гвозди - это не 1-2кг, а 100-200-300кг, там и ценник на транспортировку размажется до более-менее приемлимого. Для примера. Доставка у одной испытанной мной ТК до Владивостока стоит 1900р за 150кг. Т. е. гвозди дорожают примерно на 13р за кг., что, как мне кажется, вполне терпимо.