Каркасный дом в Хабаровске

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Часть внутренних стен 1го и 2го этажей сразу обшивались влагостойкой фанерой ФСФ 9 мм.



Как видите везде фанера идёт с зазорами между листами. И между теми которые крепятся на стене и между теми что на полу и между теми что на полу с теми что на стене.



Все внутренние не несушие перегородки собраны из доски 100*50 с шагом 400 мм.



Отверстие в перекрытии 2го этажа под выход вентиляции, фановой трубы и т. п.

 

Был порожек...



БЖЖЖЖЖЖ...



И нет порожка



Правда у моего друга Серёги очень фотогеничные ноги? Это я шучу, отвечать не стоит, а то чую посыпятся "комплименты"...

 

Без мелких недочетов не обойтись ни где. Есть критичные ошибки, а есть не критичные.
А по подробнее, можно прям в их темах, что бы здесь не пачкать.
ПС: А вообще, я уже вижу плоды нашего "бурчания", процент одобренных Владиславом строек увеличивается и уже точно более 2%. И это не может не радовать!

А через что фото залиты? На работе не видать. Дома видать.

 

Ещё раз вопросы задам, а то ввиду споров они остался незамеченным
1 - Выбирая фанеру из хвои, Вам пришлось уменьшить размер между стойками, неужели это так просто резать такое количество утеплителя? Ведь Кнауф 47 600х1200. Вопрос для меня актуален , Енисейский фанерный под боком, но размер...
2 - Берёзовую фанеру использовать нельзя?
3 - Вы в каркасе сделали горизонтальные связи, доводы понятны для чего, а размеры ячеек по высоте одинаковы? Полагаю в размер мата 1200?

 

1 - шаг стоек не связан ни с размерами листов фанеры, ни с габаритами утеплителя. Я попробовал найти компромиссное решение в итоге вроде как нашёл, есть в нём недостатки, но со временем доработаю. Резать утеплитель очень просто и не так долго.
2 - используют хвою т. к. она крепче, в СП есть ссылка на ГОСТе о хвойной фанере и фанере из листвяка (ГОСТ 3916.2-96) (ГОСТ 3916.1-96)
3 - низ ячейки под длину утеплителя, верх чуть больше.

п. с. тим1313, вашу тему одну из первых пролистал. Не стандартный вариант каркасника получился. Критиковать могу, но от этого ничего не поменяется. Я видел каркасные системы которые противоречили всему что написано, но они работали, а у Вас просто нестандартный вариант который без расчётов применять не стал бы.

 

Солидарен.

 

Уважаемые форумчане, если хотите увидеть пример профессионального подхода к строительству каркасных домов и оценить культуру строительства и общения плотника с большой буквы пользователя wood-doors, то прошу посетить его тему. Похвалите его за проделанную работу и изобилие комментариев и пусть он продолжает радовать нас своими темами о строительстве Ну и поменьше флудит в чужих темах

Модераторы, тут уже не один человек просит подредактировать тему, может всё таки стоит прислушаться к мнению общественности и моим просьбам?

 

Много теряете времени на защиту...Раньше было сказано и не раз..."продолжайте и побольше фото"

 

Уделим немного внимания теории о необходимости укосин при возвенении каркасных домов:

Таким образом мы видим, что если у нас присутствует жёская обшивка плитным материалом, то нет необходимости в установке укосин (как я и писал ранее сейчас я строю без них) Но что же делать если бюдждет сильно ограничен и финансов в обрез а свой угол очень хочется получить? Как вариант можно сэкономить на жёсткой наружной обшивке. Для этого:

На данный момент одним их способов удешевления каркасных домов я отказался от наружней обшивки дома ФСФ 9 мм. и перешёл на ОСП 8 мм. Думаю к концу темы я смогу сформулировать те моменты от которых отказался или видоизменил сейчас опробовав разные технологии строительства каркасников, все они сильно облегчили монтаж и удешевили стоимость коробки.

 

1. Почему и зачем обвязку пола второго этажа обтянули полиетиленом?
2. Для каких целей служат межстоечные распорки "лесенкой" ,установленые на некоторых стенах?

 

Я так понимаю, это дверной проем? Каким образом Вы изыщете место для дверных наличников, если для них не оставлено место?

 

У нас бы такая "разбежка" не прошла бы...Один ряд должен перекрывать следующий на минимум одну лагу.

 

Насколько я понял, речь о том, что плитный материал должен связывать собой как можно больше лаг пола, поэтому его кладут длинной стороной поперек лаг. Я считаю, что укладка длинной стороной вдоль не лишена плюсов. Может, есть способ уложить вдоль, не потеряв в прочности? И ещё подскажите, пожалуйста, какая минимальная толщина фанеры/ОСП должна быть при шаге лаг около 300 мм?

 

Можете считать как Вам угодно. Но это просто запрещено КОДом, укладывать плитный материалл вдоль лаг пола или вдоль стропил крыши.

Это такая национальная особенность русского менталитета: создавать себе трудности из ничего и потом их мужественно преодолевать.

Здесь есть прямая кореляция между нагрузкой на полы, сортом финишевого покрытия и толщины чернового пола.

 

Привет. Рад Вас всех видеть.)

Под фанерой доска - думаю, что это достаточно жестко.