Газобетонные блоки. Делимся опытом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Существуют ли какие нибудь нюансы сопряжения наружной ГСБ стены и внутренней кирпичной? для внутренних несущих стен какой кирпич лучше силикатный или рядовой?

 

Ничего необычного. Я - керамичт по духу. Мне больше керамика нравится.

 

Не понял ответ? Нюансов нет, Вы за керамику, правильно?
Тогда, в свете этого, какую керамику можно использовать как альтернативу ГСБ D350 B2.5 300mm?

 

@vvs780, Отличной Альтернативой ГСб является ТК завода Бис Волгоград. Цена на сегодня - очень привлекательная.
Как отличный вараинт имеет смысл рассмотреть блоки в толщине 440 мм
Ориентировочная стоимость с доставкой в ВОронеж - 2750 руб/м3 на сегодняшний день.
Сравнительный анализ теплотехники ТК разных производителей тынц

 

@Negativ, Может цена и неплохая как и характеристики, но 140 мм съеденного пространства, увеличенный по ширине фундамент и дорогой перлитовый раствор сводят на нет все преимущества ТК.

 

ТК - материал совершенно другого уровня... Другая плотность теплоемкость, влажностный режим...
Даже агитировать не буду

Если смотреть 380 блок, то получается, что он немного не дотягивает с воздушным зазором (как предпочел бы делать я) Сопротивление теплопередаче: 2.84 (м²•˚С)/Вт
и соответствует нормативу для Воронежа, если зазора не делать как написано в рекомендациях практически всех производителей Сопротивление теплопередаче: 3.18 (м²•˚С)/Вт

А если заполнять шов между облицовкой и кирпичом ТКС, то все на Смарткалке выглядит еще более красиво - Сопротивление теплопередаче: 3.10 (м²•˚С)/Вт

Стоимость такого блока с доставкой в Воронеж ориентировочно 2600 руб/м3.

Если рассматривать ГСБ, то дешевле Д350 В 2.5 в толщине 300 мм вряд ли что- то получится. Но соимость получится около 3200 руб/м3 На круг, с учетом меньшего объема работ получится достаточно выгодный вариант.

 

Чем понравился газосиликат по сравнению с керамикой - положил себе так, что внутри только крупной шкуркой пройти и можно сразу шпаклевать. Штукатурка приличных денег и по работе и по материалу стоит. Найти нормальных рабочих, влажный процесс, не дай Бог потом где отойдёт - мне, как отделочнику газосиликат очень нравится.

 

Коммуникации вести, простота обработки, простота монтажа с клеем - многие люди не задумываются о последующих процессах.
А вот на фундаменте экономить не стал, сделал на глубину промерзания с подошвой - всякого за 15 лет насмотрелся - потом не заменишь.

 

У керамики есть немало неоспоримых плюсов в сравнении с ГСБ. Теплоемкость сопоставимой толщины стен из ТК и ГСБ в 2 раза, отличный материал в плане влагообмена, абсолютно инертный к среде.
Отсутствие остаточной влажности позволяет выполнить возведение и отделкудома за один сезон. С гСБ эта затея мне видится абсолютно утопической (если вы конечно не хотите хлебнуть лиха с влажными простынями)...

Стоимость и трудоемкость строительства - точно не те добродетели, на которые следует упирать маркетологам теплой керамики. .

 

Говоря с позиции индивидуальных предпочтений, я бесспорно за керамику. Если рассматривать мою профессиональную позицию по данному вопроу: я за индивидуальный подход, оценивающий все факторы применимые к конкретному проекту.: финансы, энергоноситель, теплоемкость, регион строительства, пирог стены, имеющиеся вводные по фундаментам и т. п. Вряд ли можно рекомендовать какое то решение в качестве единственно правильного.
Ежегодно я имею общение почти с 2000 частных застройщиков, и с большей частью обсуждаю вопросы выбора конструктива. Своей миссией я вижу выработку взгляда на проблематику для заказчика и очень редко настаиваю на контретном решении. Если человек сформировал свою позицию относительно проблемы, вряд ли получится его в чем о переубедить.

Уловка форума заключется в том, что каждый советчит дает рекомендации, не видя вводных, отталкиваясь от своего (в большинстве единственного) опыта строительства.
Форум по больше части - не способ формирования идеи - а несколько кружков единомшленников, ищущих подтверждения своим гипотезам. ИМХО.

 

Именно так. Надо пользоваться с осторожностью!

 

Максим, хотел бы узнать Ваше мнение:
- есть ли смысл ставить наружную стену из Д350 В 2.5 400 мм - получается полуторная перезакладка по Смарткалку или все-таки в толщине 300 мм, на форуме уверяют что лучше 400 мм.
- на наружную стену под облицовочный кирпич, что лучше D350 или D500?
(дом одноэтажный, холодный чердак, теплые полы, внутренние несущие стены 300 мм D500)

 

Если энергоноситель - магистральный газ, не вижу никакого смысла в толщении внешних стен. Для успокоения души рекомендую скомбинировать внешние стены в толщине 300 мм и внутренние - из традиционного полнотелого (керамического кирпича). Практика применения низкоплотного газобетона Д300-350 стремительно расширяется, имеются альбомы технических решений для использования газоблока Д300 при строительстве (наприер, Аэрок). Не вижу никаких оснований для сомнений.

Одноэтажник можно легко сделать и из блока Д300 в 2.0 с толщиной стен 300 мм - получится превосходный материал. Д350 В2.5 - 100% без вариантов достаточный вариант.

 

Максим, помогите пожалуйста советом, как специалист. Буду весной строить пристройку к бревенчатому дому из газоблоков. В пристройке будет ванна, техпомещение и кухня. Пристройка на независимом фундаменте (лента толщиной 40 см). Выбрала блоки Бонолит Д 400, размер 600*300*250. Класс прочности 2;2,5. Прозвонила несколько заводов, предлагают лучше брать Д 500 толщиной 400. Утеплять не планирую. Отопление - магистральный газ. Территориально-Павловский-Посад. Кстати, у дилеров цена за куб ниже, чем у производителя. Это нормально?

 

без утепления для Московской области надо толщиной 40см

чем мотивируют? по нормативам D500 400мм вроде не проходит

нормально. Но на заводах тоже бывают зимние скидки - как договоритесь, но обычно на большой объем скидывают - от 150 кубов и больше