Септик из б/у покрышек - покритикуйте плиз такой вариант

Вы очень невнимательно читаете или не желаете вдуматься.

Ну и не забывайте про санитарные нормы, нельзя поливать ягоды, зелень и прочее, что свежим идет в пищу и что трудно тчательно отмыть перед употреблением

По любому накопитель дождевой воды отдельно от септика. У вас получается септик (ваша система из покрышек), отстойник дождевой воды, накопитель - смеситель, где скапливается отстоявшаяся дождевая вода и сток из септика и дренаж.

 

Думаю не потянут, как минимум потому, что верхние просто лежат на бетонной плите. Проектировщик предлагает просто их немного притопить в этой плите. Даже если они подымутся немного - ничего страшного, уровень воды - ниже плиты. А уж плита никуда не денется.

Покрышки уже добыты. Сами колеса ничего не стоят, но доставка на газельке 14 колес (больше не помещается) стоит 1500р. За три ходки я набрал желаемое количество. Опять же - кран не нужен, все делается своими силами.

 

Значит так! Слушаем меня сюда! Берём покрышки, заливаем вокруг бетоном, не забывая их заякорить, ну и далее "по фень - шую" от Евгения Широкова и будет нам счастие...
Стоп! А на цуя тогда покрышки?

 

Возможно, сейчас уже час ночи. Но я ведь говорил про подземный полив. При этом зелень остается чистой.

Пока еще ничего не получается Я признаю, что совмещать отстойник для дождевой воды и канализации - идея плохая. В моем последнем посте я имел ввиду вариант, когда у этих двух систем общий только дренаж. Такой вариант нормальный?

 

Нет, Вадим, я к ТС. Извините. Просто пока крапал свой вирш, ваше сообщение пропечаталось выше. Звиняйте, дядьку...

 

Да с чего вы взяли?

Отстойники свои, а вот накопитель может быть общий. Ну прочитайте утром, не перегружайте мозГ. Всё! Спакойнай нооочииииииииииииииии! [/quote]

 

Как минимум потому, что это дешево. И позволяет выполнять работу без строительной техники. А еще они очень хорошо справляются со сдавливанием грунтом.

Понятно, спасибо. Убираю нафиг дождевую воду из этого плана )

 

Т. е. дренаж тоже может не справится...

 

Вадим (spb), если закрыть глаза на то, из чего сделаны камеры, как по вашему мнению, как лучше распорядиться шестью емкостями?
одна аэробная камера
одна анаэробная
четрые для осветления стоков с доступом воздуха

или под анаэробную выделить больше камер?

 

Возможно я неправильно использовал термин "аэробная".
Хорошо, назову первую камеру "не анаэробная", так как в ней есть доступ воздуха. Причем подвижного воздуха, так как в доме канализационный слив будет соединен с отдельным вентиляционным стояком, выведенным на крышу дома.

Переформулирую вопрос: как по вашему мнению, сколько камер без доступа воздуха стоит сделать, если их всего шесть?