Септик из б/у покрышек - покритикуйте плиз такой вариант

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вадим (spb), вы наверное не заметили моего ответа. Я забыл указать вас в качестве адресата...

 

Вадим (spb), ваше мнение о покрышках я услышал и понял. И по объему септика у меня не было сомнений. Мой последний вопрос был ведь не об этом. Очень жаль, что вы меня не услышали. Ладно, в любом случае спасибо.
Обещаю отписаться о результате и последующей эксплуатации, если это вам конечно интересено.

 

Вадим, к вам в помощь мнение Андрея Ратникова.
Нашел тему, почитал первое сообщение. Волосы встали дыбом. Но Вадим порадовал комментарием - "А вообще добрый Вам совет - пошлите подальше этого проектировщика. Колхоз который изобрел Ваш проектировщик абсолютно вредное изделие. Нет желания не обсуждать не комментировать - просто бред".
Собственно, на этом можно бы и закончить. Но там поднимается тема "совместного дренажа" канализации и ливневки. Это тоже вредная идея. Дождь выпадает залпом и много. Большой объем дождевой воды просто не успеет профильтроваться и подтопит всю систему, смешанный сток пойдёт верхом, по рельефу. Аромат и загаженная территория гарантированы. Об этом пишет и Вадим - "Объем дождевой воды единовременно может быть огромным, дренаж не справится, септик затопит, все полезет наружу". Он мужик грамотный, я его знаю, частенько пересекаемся на форумах и переписываемся.

Многие сейчас часто ссылаются на евронормы. Мол, они жёсткие. Не тут то было!
Евронормы не регламентируют содержание нитратов в огурцах и помидорах. А в России есть ограничение. Причём отдельно для тепличных и грядочных. В том числе есть и нормы, при которых после определённого (не помню точно какого) срока слив септика возможен "на природу". В России нельзя сливать даже из топасообразных, имеющих более высокую степень очистки. Но... При всём при этом ни в одной стране е-союза не допустили бы подобной конструкции септика. А в России - пожалуйста. Страна то ведь огромная! Пока ВСЮ загадим - много воды утечёт...

 

Cvz, куда спрятались?

 

В своей профессиональной области в подобном случае я стараюсь не прибегать к такой категоричной, не подтвержденной аргументами критике. Ибо не раз сталкивался с тем, что мой опыт мешает мне принять что-то новое.

А что вы хотите у меня спросить? Я с удовольствием продолжу разговор.
Чтобы избежать лишних споров, еще раз уточню:
Я не буду объединять септик и накопитель дождевой воды никоим образом.
Септик делается из покрышек по схеме, которую привел в первом посте, из шести камер.
Скорее всего монолитной плиты в верхней части септика не будет.
Я пока не знаю, сколько камер отвести под анаэробную обработку, а сколько - под осветление стоков с доступом воздуха. По этому вопросу я бы хотел посоветоваться с местными гуру.

 

Вот как раз Вадим СПБ и А. Ратников одни из самых что нинаесть гурейших гуру по данному вопросу.

А вообще (повторюсь) попробуйте такой септик установить где нибудь в Европе. 2548752% даю за то, что вам это не удастся.

 

...и где аргументация?

 

Вы не хотите приводить доводы, пусть будет так. Значит здесь дискуссия на тему "покрышки для септика" исчерпала себя, что тут поделать.

Я правильно понимаю, вы говорите о том, что все камеры можно и нужно делать анаэробными?
Ну уж первую наверно все-таки стоит сделать с "грибком"? чтобы вытяжка через вентилляционный стояк в доме таки работала?

 

Cvz, вентиляция канализации ничего общего не имеет с "анаэробными камерами".

 

А что в сказанном мною выше противоречит вашим словам?

 

Аргументация чего? Того, что Вадим и А Ратников в этом деле не одну собаку съели? Или того, что в Европе такой фокус у вас не прокатит?
Про ГУРУ -аксеома.
По Европе. Мы сейчас тоже в ней. И у нас уже тоже эти нормы железной рукой внедряются.
При сдаче дома в эксплуатацию (обязательную) необходимо предоставить сертификат производителя на ЛОС (локальную очистную систему). Вам производитель покрышек сможет предоставить сертификат на то, что его продукция пригодна для изготовления септиков? ОООООООООченно сильна сумневаюся ...

 

Вик, прочитайте все мои сообщения в теме. Это про то, что с одной стороны из ТОПАСов сливать нельзя, а вот такие несертифицырованные сооружения возводить "зя"

 

Я не ставлю под сомнение их статус. Гуру - так гуру.
Но если уж затевать спор - то с применением аргументов и фактов. Иначе это все пустое...

Серьезный довод. А можно ссылку на источник информации? А то я что-то ничего такого найти не могу...