Строительство каркасного дома с Любовью

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По всем расчетам дом удовлетворяет СНИПам. Если он делается не по технологии канады это еще ничего не значит.

 

Дмитрий, не обижайтесь я понимаю, для Вас это бизнес, ну так делайте на совесть, коль выкладывают здесь инфу о Ваших проектах, не придется краснеть и оправдываться. Вы были одним из самых думающих самостройщиков, но вот проявились менторские нотки в Ваших постах, а работы никак не поддерживают Ваш статус, как авторитетного строителя на заказ. Может Вам образование профильное получить ? Вот Владимир безусловный авторитет, это ни у кого не вызывает сомнения. Знаете почему ? Он последователен в утверждениях и советах, основанных на законе. Практика Виталия, 105Кг, то же не вызывает сомнений в профессионализме, хот он и не активный советчик на форуме.

 

Честно - не обижаюсь и не оправдываюсь. У каждого своя дорога.

Этот дом я не строю, я просто консультирую и проверяю этапы работ на соответствие проекту.

 

Этот дом я не строю, я просто консультирую и смотрю этапы работ.[/quote]

вы являетесь отстраненным созерцателем процесса? почему же тогда Любовь отсылает к вам по всем технологическим вопросам? Если это всё же ваш проект или под вашим контролем то на 11-той странице эдак плавно снимать с себя ответственность фразой "я просто консультирую" и тем более загадочное "смотрю" это выглядит несколько странно. тем более после того как вас вполне обоснованно критикуют.

 

Можно четко (по пунктам), что не так? проект не по канадским кодам.

 

Владимир же верно заметил,
перекрытия недостаточно надежны
обвязка проемов не надежна, не смотря на ригели. Кто мешает их врубить по всей длине ?
одинарные стойки в дверных проемах приведут к ощущению зыбкости стены.

Кроме того ОСП изнутри, это уже какой новый подход. Зачем ? Что бы что ? полки вешать ? Так нет проблем с полками и без ОСП.

Вот Вы пишете не канада, не канада... ладно, не канада. НО то что я вижу и не норги с финами, это индивидуальный сбор всего понемногу, в желании собрать лучшее (на Ваш опытный взгляд) в одном проекте. Но каркасник это технология, а не отдельные узлы. Владимир уже спрашивал: а почему опс не заведено на верхнеею обвязку, почему проемы так решены... у Вас разные узлы не связаны единым подходом, технологически, как мне кажется. Может я и не прав и не вижу картину целиком.

 

Недостаточно для кого? я бы с удовольствием поставил в проекте двутавр, но это был бы долгострой.
По снипу все отлично. По ощущениям еще лучше. Какова нужна балка для отличного перекрытия про которое говорит Владимир для пролета 3900мм?

почему, в норвегии надежно, а у нас нет?

для чего? их врубают только там где есть нагрузка и в Норвегии и в Финляндии.

Я про это уже написал, поставим дверь проверим. А каркасные перегородки можно посмотреть у кнауф.

Что бы утеплитель себя лучше чувствовал, снаружи сделав стандартный вент фасад. И это не новое.

Не лучшее, а просто сделать этот проект, учитывая много факторов, фундамент, электро отопление, бюджет строительства. Кто может лучше за те же деньги, милости просим.

А технологию кто делает? Лично по мне все взаимосвязано.

По-моему я на эти вопросы уже четко ответил.

 

НУ, в конце концов это дело Ваших конструируемых. Велкам.

 

Но в СНИПЕ написано и 1/360 тоже! 1/250 возможно достаточно для спальных комнат, где нет ничего кроме кровати и ковролина на полу. И то, для веса детей и женщину в 55кг. Для орла в 105кг, такой пол уже будет ходить ходуном.

 

1. Если Вы переведете слово :"permeable" ,то весьма удивитесь смыслу этого Вашего предложения.

2. Вы обратили, вцнимание какой утеплитель в стенах использует эта фирма? ЦЕЛЮЛОЗА! Для нее пароизоляция не очень-то и нужна. Fiberglass insulation-это другой утеплитель, который весьма боится влаги. Вы какой утеплитель в стены будете укладывать?

 

На самом деле "форумхаус" идеальная площадка для рекламы) Эдак ненавязчиво -"строим дом "...народ смотрит, читает. 80 проц вообще не понимают о чем тут пишут, но слов умных много, значит "специалисты",хлоп и подряд выплыл. а через несколько лет (дай Бог!) и телефонов то не сохранится в памяти, что у заказчиков, что у подрядчиков! Дмитрий краусачег ! (от души говорю) НО, я все таки считаю, что проект должен делать человек-конструктор ,а не с помощью Скетчапа расчитывать "достаточные прочности") И соблюдать в процессе стройки, то что сделал конструктор... Великой Квалификации не надо следить за рабочими, просто что бы не косячили, вот в этом и есть функция надзора) И потом можно сказать, в случае косяков, я же не строил, это у работяг руки кривые!) Дима! Респект и уважуха!) Дим, читал все темы, где ты что то строил и строишь ...красиво описано!) НО,"заказчик,прямоходящий,мыслящий" ,увидит там много интересных вещей и к Вам не пойдет) так что скромнее, в общих чертах, поменьше подробностей !) На самом деле, желаю непрекращающейся работы и побольше читающих форумхаус!)

 

Ну вот только я порадовался, что тема позитивная, и на тебе...
Народ, к моему огромному сожалению в РФ процент частного строительства с конструкторским расчетом стремится к -0-, это не секрет. Большинство тем на форуме начинается...-Закончили дом, где искать косяки?-
Тут может и не все безгрешно, но человек открыто показывает процесс строительства, и только поэтому мы имеем возможность видеть все сразу и давать советы. Вряд ли Дима гоняется за клиентами (тут увы их не так много), а репутацию на кон поставил. Я пока свои проекты никому не предлагаю именно потом что считаю их сырыми. Вот смотрю и принимаю к сведению чужие недочеты.
По поводу -ригелей- тоже не понимаю о какой -всей длине- речь идет, они ставятся над проемами, а с учеттом того что есть еще и платформа меж этажного перекрытия-вот она и есть 1 большой ригель, снимающий ВОзможную нагрузку со 2-го этажа на проемы первого.
По поводу размеров лаг. 4200 пролет лаги 2500*50 (правда составные, что меня смущает), по всеми любимой проге расчета балок, вполне проходит по нормам, на 1 этаже пролет меньше, значит все ок.
По поводу нашивки ОСБ, я так понял это идея работяг, нравится им так-пусть делают. Все равно там еще отделка будет и пленку (пароизоляцию) поставить не проблема. Хотя конечно неудобно.

 

Технология обшивки конечно менее удобная, пароизоляция будет все равно по проекту, минусов больше нет. То что паробарьер ставиться изнутри, а не снаружи это правильно, с точки зрения физики. И то что удаление влаги через ветрозащитную мембрану несомнено будет больше, чем через OSB (если поставить его снаружи) думаю это и так понятно.

 

пароизоляция и паробарьер немного разные вещи

два прекрасных графика




Только в первом варианте, с мембраны влага быстро удаляется, а вот с внутренней стороны OSB, на порядок дольше.

 

Не написано.
Других разграничений нет. Это нормы достаточности, при желании и наличии денег можно сделать лучше, жесче, и т. п.

​

Элементы конструкций​

Предельные прогибы в долях пролета, не более​

1. Балки междуэтажных перекрытий

1/250​

2. Балки чердачных перекрытий

1/200​

3. Покрытия (кроме ендов):

​

а) прогоны, стропильные ноги

1/200​

б) балки консольные

1/150​

в) фермы, клееные балки (кроме консольных)

1/300​

г) плиты

1/250​

д) обрешетки, настилы

1/150​

4. Несущие элементы ендов

1/400​

5. Панели и элементы фахверка

1/250​