Строительство каркасного дома с Любовью

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно поконкретнее, что именно?

 

В какой фирме? кем?

 

SDim, я думаю, вы сами прекрасно все знаете, вам уже указывали на явные ошибки в конструкции, повторятся - нет никого желания. У вас на все есть свой ответ.

Три года назад работал простым рабочим под Питером в этой компании. В этом году практиковались здесь, непосредственно в самой Финляндии.

P. S Все это напомнило мне потешную тему.

 

Понимал бы не спрашивал. Кроме якобы "слабого" перекрытия, недочетов не вижу.

 

Теперь я не не понимаю. Как можно осуществлять тех. надзор не понимая? Перечитайте тему.

 

Можно четко по пунктам, а то пока только демагогия, без конкретики. И судя по отзывам от многих, работать в финляндии совершенно не значит, понимать то что они делают.

 

Особенно если учесть что обе компании в которых вы работали в основном специализируются на клееном брусе и бревне.

 

Какая демагогия? О чем вы? Владимир вас чуть ли не носом тыкал, показывая явные ошибки в конструкции, извините за оборот. Что касаемо отзывов о работе там - отвечу вашими же словами: "каждый выбирает свою дорогу", кто хочет, тот поймет.

Вывод: вы совершенно не представляете чем занимаются эти кампании.

 

Т. е. Вы пройдя практику строительства каркасных домов в Финляндии, не увидели разницы между технологиями возведения оных в Канаде и Финляндии?

 

Я не знаю как строят каркасные дома в Канаде.


Но думаю, что точно не так, как представлено в этой теме.


Друзья мои, давайте жить дружно!

 

Но Вы же несколькими постами выше примкнули к Владимиру из Канады. Значит как минимум прочитали КОД, который он приводит в качестве нормативной документации по строительству каркасников. И он во всех темах именно его приводит в пример.
Т. е. он делится опытом той страны в которой проживает и работает.

Здесь Вы угадали - не так. Подход финов и канадцев (североамериканцев я бы сказал) различаются и на данном форуме это уже не раз обсуждалось - как минимум в конструктивных решениях передачи нагрузок на стойки, что выражается в различиях оформления оконных и дверных проемов, использовании ригелей по всей длине стен и т. д. Это так, поверхностные различия.
Владимир - приверженец североамериканского подхода. (Владимир поправит если что )
Дмитрий - приверженец скандинавского подхода + конструктор по образованию (если память не изменяет).

Так вот споры и возникают из-за этих различий. Неоспоримый плюс Дмитрия - что он может да и расчитывает нагрузки на свои конструкции. Пусть иногда (из-за экономии заказчиков) и на пределе, но никогда за него не выходит.

Присоединяюсь. Просто чем примыкать к кому-то, а кого-то обвинять - как минимум необходимо разобраться в истории споров и противоречий.
Причем это даже не противоречия - это два разных подхода. Такого много в жизни. Примеры сами найдете.

Так что мир и больше не будем об этом.

P. S. Любовь простите за небольшой флуд в вашей теме. Умолкаю

Правда хочется увидеть на какой Вы сейчас стадии процесса. Фотки будут?

 

Нормальный дом получается, посматриваю, набираюсь опыта.
(Так же, как и у Владимира).

 

От вас только демагогия. Владимир говорил конструктивно, но согласно коду Канады. Это один из немногих людей на форуме кто говорит конструктивно, и всегда говорит что, как и почему.

Куда уж нам, не считая всех 4-х поселков которые Хонка построила в МО. Видимо они строят не то чем занимаются. Да после общения с Александром Львовским, опять нет представления. Я думаю вы знаете кто это раз уж там работали.

 

Не надо думать или догадываться, раз уж вы говорите, что неправильно, вы должны знать точно, что и почему, чтобы об этом рассказать людям.