Строительство каркасного дома с Любовью

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Во первых, нам тут не представили никаких индивидуальных расчетных данных по пролетам. Думаю, что проемы делались "От ветра головы своя".Во вторых, есть определенные правила сочленений и связей в каркаснике. И их необходимо придерживаться, а не лепить что в голову придет. Есть утвержденные и проверенные практикой сочленения и на нагруженные балки и на НЕ нагруженные. А тут что ни проем, то изобретение велосипеда. Я "Не одобрямь"!

 

На часть проемов есть опора перекрытия, а на часть нет, там где нет опоры, нет и ригеля.

Ничего подобного, есть проемы на которые ничего не опирается, а лаги идут вдоль стены.

 

Для канады это изобретении велосипеда, а для других стран все в норме.

 

Спасибо, теперь понятно насчет этого проема. Как насчет остальных? Почему стандартные для каркасника узлы, делали извращаясь?

 

Все проемы сделаны по одной схеме, там где есть сверху нагрузка, те с ригелем, там где нет нагрузки без ригеля. Ничего нового.

 

Схема проемов взята от скандинавов на 100%.

 

Ага...У Вас свой путь... Особенный...Ладно,дерзайте. Удачи!

 

И крыша не опирается? Или стены второго этажа не опираются?

 

Есть проемы на которые и крыша не опирается и стены, и перекрытие, ничего не опирается.

 

Соглашусь на все 100%. Но ИМХО, Дмитрий не на глазок делает. У веранды только одна несущая стена, да плюс вторая (общая с домом). На них и операются и стропила и потолочные балки. Две торцевые стены самонесущие. Ну и реализованы соответственно.

 

Кому интересно.

 

Ладно. Еще раз желаю Вам удачи. Но с данным исполнением я категорически не согласен. Самодеятельностью и колхозом отдает. Вот здесь, например, что за хаотические подпорки балки проема?

 

Ребятки! Ну не может на наружную стену ничего не опираться!

 

Про какие подпорки речь?

 

Одна стойка в торец балки, а вторая под балкой. Все технологически смотрится непроработанным и визуально аматорским.
Кроме того, Вы забыли или еще не установили вторую обвязку стен.