Газобетон, газосиликат, пенобетон - из чего строить стены? - 3

крыша вальмовая

 

Дело не в форме кровли, а будет распор стен от стропил или нет. Правда, стены распирать, без реального расчета, я и с армопоясом бы не советовал.
Но, лучше армопояс сделать в любом случае (и в уровне перекрытий тоже) - это лекарство от некоторых косяков (а косяков в нашем частном домостроении хватает). Если конечно над верхним перекрытием (с армопоясом) всего два-три ряда блоков, то для стропил без распора, можно под мауэрлат армопояс уже не делать.

 

Перекрывать буду деревом а не плитами всё таки блоки не d400 а d600

 

Тоже есть свои тонкости, при перекрытии по деревянным балкам... У меня на D600 в паре мест балки скололи внутрений край блоков. "Армопояс" (правда, очень тонкий) есть, но отлит в углублении блоков, т. о. внутренняя опалубка из газобетона - на нее и надавили балки, при прогибе, хотя под концами балок бетон армопояса.
Еще у меня была такая заморочка (не знаю, насколько оправданная) - дерево меняет свои размеры, при изменении влажности, значит балки в разное время года будут менять длину, "качая" стены, поэтому (в том числе) счел нужным усилить стены в плоскости опирания перекрытия.
Вообще, нагрузка от балок точечная, так что не факт, что блокам под ними легче, чем под плитами (конечно, зависит и от пролетов, и от материалов перекрытия...).

 

Спасибо за ответ, какой у вас самый большой пролёт?если у меня от стены до стены 5м10см.получается балка где то 5,5м,если с разбежкой 80-90см,размером 200 на 150. будет достаточно? с армопоясом понятно.

 

Чтобы балка не качала стены, ее не упирают в край. Что бы при прогибе не скалывала край мягкого материала, ложат подкладушку.

 

Торцы и не упирал, но подстеленный рубероид, под нагрузкой, отлично прилипает и к блоку и к балке, фактически склеивая их.
Подкладки не укладывал, но не представляю механизма их работы, который обеспечил бы перенос вглубь стены (с внутренней кромки) нагрузки от прогнувшейся балки. Единственный вариант - сделать не как нарисунке, а расположить подкладку глубже в стене, а не на еë внутреннем крае. Что я и сделал, когда увидел сколы, добавив пару слоëв рубероида под концы всех балок на армопоясе (вместо деревянной прокладки по краю стены, как на рисунке).

 

а концы балок заворачивали?

 

Да, кроме торца.

 

Рисунок улыбнул.
Составная балка с плоским расположением досок
Ну и плюсуюсь к сказанному: а что на нем решает подкладка?

 

Ну на балку не смотрите, можно хоть бревно. Подкладка решает вопрос смятия древисины, при больших нагрузках. Но я подумал, что при прогибе балки, она будет краем давить не в кромку ГСБ, а вподкладушку, а та, чуть сминаясь, своей площадью распрелделять точеную нагрузку.

 

Да я понимаю, что правильность исполнения балки к рассматриваемому вопросу не относится.
Вопрос лишь в элементарной грамотности. Лично я, когда вижу подобные грубые ошибки, пусть и не относящиеся к сути вопроса, то общее доверие к предлагаемому решению у меня падает ниже плинтуса.

Т. е. древесина балки сминаться не будет, а древесина подкладки будет?

 

Сомнутся острые края деревяшек, а ГСБ будет целый.

 

Не будет - нагрузка через край (а не через плоскость) подкладки будет передаваться на край блока. Если подкладка не из особо мягкой древесины, а обычная ель-сосна, то то еë прочность на сжатие может оказаться выше, в данном случае, не прочности на сжатие блока, а прочности его края на срез (скалывание). Тут даже если сомнется материал балки или подкладки или блока на длине (вглубь стены) 2-3 -5см., то эта уменьшенная площадка опирания на краю блока все равно может оказаться недостаточной, для того, чтобы блок не скололся. Надежнее просто сдвинуть подкладку вглубь стены сантиметров на пять.
​

 

Как раз такое опирание нарисовано в чертежах, а по кромке просто слой который делает герметизацию, но более того