Газобетон, газосиликат, пенобетон - из чего строить стены? - 3

Сухой воздух в здании в отопительный период - первый признак избыточного воздухообмена. Перекройте вентиляцию, если ситуация кардинально не изменилась, значит дело не в ней.

Но если вы собираетесь что-то измерять приборами, то это уже не качественная оценка, а попытка определить количественные показатели. А в этом случае курить матчасть придется.

 

Это не нормативная воздухопроницаемость. А нормируемый максимально разрешенный предел (т.е. больше нельзя). Причем такая воздухопроницаемость должна быть у стены (в случае Москвы) при наружной температуре -28 и скоростью ветра 4.9 метров в секунду. Т. е. в пИковых по погоде условиях. Кроме того ветер дует лишь на одну стену из четырех. А именно ветер и даёт две трети напорного давления.

Далее расчет по СНИПу для случая, как Вы указали, 10Х10Х6 при стенах с максимально возможной по СНИП воздухопроницаемостью 0.5 кг/м2*ч. Ветер дует на одну стену.
a) Для случая -28 градусов и 4.9 метра в секунду (для этих данных требует считать СНИП) напорное давление будет равно 17.8 Па. При этом воздухопроницаемость равна максимальной разрешенной 0.5 кг/м2*ч. Отсюда сопротивление воздухопроницанию стены равно 35.6 м2*ч*Па/кг

1) Посчитаем для всего дома. Для подветренной стены напор 17.8 Па. Для противоположной стены вообще скорей всего давление будет отрицательным, т. е. будет эксфильтрация воздуха. Но мы просто не учтем этот факт. И посчитаем, что три остальных стены просто не имеют ветровой составляющей напора, а имеют лишь гидростатический напор. Тогда на три стены будет действовать давление 7.6 Па. А среднее давление будет равно 10.2 Па При такой среднем напоре и сопротивлении воздухопроницанию полученном выше, 240 кв метров стены пропустят 69 кг воздуха в час. Что в пересчете на кубы для температуры +20 составит 58 м3 воздуха.

2) Такой же расчет для температуры 0 градусов при отсутствии ветра.
Даст напорное давление 2.9 паскаля на все стены. Все стены за час пропустят 20 кг воздуха. Что при температуре 20 градусов составит 16 кубов воздуха.

Вывод: В безветрие, при температуре ноль градусов дом (немаленький, кстати) с максимально разрешенной по СНИПу воздухопроницаемостью пропустит через свои стены вдвое меньше воздуха чем нужно одному человеку для дыхания.

В том же СНИПе есть приложение 9. Согласно нему полтора сантиметра цементно-песчаной штукатурки имеют сопротивление 373 м2*ч*Па/кг, а мы только что считали выше для стены с 35.6 м2*ч*Па/кг. Т. е. полтора сантиметра штукатурки уменьшают воздухопроницаемость более чем в 10 раз по сравнению с максимальноразрешенной. Т. е ошуткатуренный дом пропустит в 0 градусов в безветрие в лучшем случае 1.5 куба воздуха.

Получается что не вполне.

 

Штукатурить ГБ Цементно-песчаной штукатуркой - безграмотность и вредительство.
Очередной "расчет" ни о чем

 

Внутри даже рекомендуется для влажных помещений.

 

Это априори и апостериори для любых стен"

 

Правильно. Для квартир. Т. е. для конструкции В ЦЕЛОМ. Вместе с окнами, дверями и пр. Я, например, живу в кирпичной девятиэтажке советских времен. На отсутствие приточного воздуха не жалуюсь, хотя специально оборудованного притока в квартире нет. Т. е. воздухопроницаемость всей конструкции квартиры приличная. Но материал стен к этому отношения не имеет.

50 Па как часто бывает в малоэтажном строительстве в не экзотическом для России типе климата? Это соответсвует ветру 11 метров в секунду. Зачем считать для заведомо редких условий?

Почему это? Да, точно вычислить затруднительно. Но дать оценку сверху воздухопроницаемости легко. Например, есть какая-то сложная плоская фигура. По формулам её площадь найти затруднительно. Но её всегда можно поместить в круг, площадь которого считается элементарно, и таким образом дать оценку площади фигуры сверху. Т. е. найти значение которое площадь фигуры никогда не превысит. Так и с воздухопроницаемостью.

для шестиметрового здания.
1) Для Москвы СНИП требует чтобы при напоре 17.8 Па воздухопроницание не превысило 0.5 кг/м2*ч.
2) Это значит что при напоре 3 Па (температура около нуля и почти нет ветра) воздухопроницание будет равно 0.08 кг/м2*ч.
При площади стен 240 кв. метров. это составит 16 кубов в час. А дом 200 кв метров площади. Т. е. примерно три советских типовых трехкомнатных квартиры. Т. е. по сан нормам в нем вполне бы уместилось человек 12, не меньше. А вентиляция через стены покрывает лишь потребности одного наполовину. И это в предельном случае максимально разрешенной СНИПом воздухопроницаемости стен!

Да и вообще, непонятно, зачем гнаться за такой вентиляцией. Она же:
1) Ветрозависима. А ветер это стихия. Сегодня есть завтра нет. А зависимость по скорости ветра квадратичная. Т. е. вентиляция меняется в широких пределах в зависимости от наружного ветра. А должна меняться лишь от качества внутреннего воздуха (т.е. количества людей и иных загрязнителей помещения)
2) Нерегулируемая. Клапан в окнах, например, может менять степень открытия. А поры в стенах?
3) Приводит к разнице температур в комнатах подветренных и наветренных. А это дискомфорт.
4) ...

 

Надо при этом понимать, что "разрешено" не тождественно "хорошо".
Стена из ГБ с наружным утеплением ЭППС часто прекрасно проходит по расчету на недопустимое накопление влаги. Но Вы назовете этот вариант "хорошо"?
Так и с Вашим вариантом. Можно, но:
1. Средневзвешенная влажность ГБ будет выше, чем у конструкции с паропроницаемой отделкой => ухудшается теплозащита.
2. Долговечность тоже будет ниже.
А так конечно же, можно. Но по мне таки: "вредительство". Если конечно не вынужденная мера.

 

Все предложения по отделке начинаются со "вкуса фламастеров".
Кому кирпич, кому штукатурка, кому планкен в жилу etc.
От них и плясать

 

Ну а почему бы не использовать для отделки ГБ тонкослойные паропроницаемые штукатурки? Церезит и иже с ним? Это если брать вариант штукатурной стены.