Душевые кабины и поддоны (выбор, монтаж)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вода остывает со всех сторон, а не только через зеркало.

 

Если откосы сделаны нормально как я написал, без разницы градиент температуры - влажности там быть просто не может. Естественная влажность отлично работает с деревом.

 

По вашему дом охлаждается только через потолок? Нет, и даже не только через потолок и стены, но как ни странно и через полы/фундамент.

 

Давайте обратимся к практике. Ну скажем у меня с 2008 года ванна в доме запенена и с ней все нормально, проверял не так давно. Причем вентиляции нет вообще. Зато в окнах пену выдирал и пенил по новой, бо хотя она и закрыта снаружи откосами, но все одно стала пропускать холодный воздух.

 

Я прям на глазах мудрею. ещё два поста, и сколочу бригаду...

 

Практика вещь субъективная.
Вентиляция может и нормальная хотя вы считаете ее нет, гермитизация в норме. И явных причин для "намокания" пены нет.
А вот в окнах - там во-первых может быть не качественная пена, не качественная работа, субъективные ощущения пропуска через пену воздуха, или может быть все так и было но стали только сейчас ощущать. Может воздух идет вообще не через пену, а например через щели в брусе. И спорить вокруг этого бессмысленно. Так как это очень субъективно.
У меня 7 лет окна вообще не закрытые ничем стояли (а часть до сих пор стоит, уже 8 лет). Пена пожухла и пооблетела почти до основы рамы - и ничего никакого воздуха не пропускает. Это моя практика. Тоже субъективная

 

Не вижу причин для сарказма.

 

Прочитаете и еще мудрее станете.
Для нашего случая смотрим пункты 1,2,6.

Теплопотери открытого бассейна включают следующие составляющие:
1. Потери тепла из-за испарения воды с поверхности ванны и нагрева подпиточной воды.
2. Потери тепла из-за естественной конвекции, когда температура воздуха ниже температуры воды.
3. Потери тепла вместе с водой, переливающейся черед края ванны и разбрызгиваемой при выходе людей из ванны.
4. Потери тепла за счет излучения в окружающую среду в ночное время.
5. Потери тепла при первичном подогреве воды.
6. Потери тепла в грунт, примыкающий к ванне, и окружающий воздух.
7. Потери тепла при заполнении ванны теплой водой для промывки фильтров.

 

Ну а какой сарказм? сижу на производстве,"ворую" технологии у лучших производителей, посещаю семинары, а основ не знаю. вот начитаюсь, и Штрабаг свой разорю.

 

во-первых, никогда не поздно учиться, знать все не возможно.
во-вторых, признавать свои ошибки надо уметь.
в-третьих, если честно, стиль ваш ответов скажем так мягко говоря раздражает, все таки используйте, пожалуйста, в них цитирование, что бы было ясно на что именно вы реагируете своим ответом.

 

Вентиляции нет совсем. Сужу по тому как часто приходиться проветривать, после принятия водных процедур.
Герметизация ванны действительно в норме, по тому как делал себе любимому, и не ограничился обычным силиконом, а применил еще кое какие свои изыски. Окна впрочем ставил тоже сам. Причем пена одна и та же и из одной партии. И окно свистело через пену, бо после ремонта дуть перестало.
Но даже абстрагируясь от этих случаев, я изначально отвечал на пост о гигроскопичности пены, мол пена гигроскопична и пихать ее под ванну не стоит.

 

Согласен, пихать можно. Но все равно надо стараться ограждать от лишней влажности.
Я то с этим не спорил, я говорил о том что в окнах не обязательно худшие условия чем в ванной.
А вообще, гигроскопичность пены по моему немного приувеличена. В свое время я утеплял проход в фундаменте - одно время даже стояло прям в воде. Когда делал "демонтаж" этого дела - пена была в нормальном состоянии, и в общем то вода с нее не текла.

 

Щас найду испытание разных пен в том числе и на гигроскопичность. Оказывается даже если утопить пену в воде, то влага в проникнет на 2-3 мм.
Результаты независимого тестирования профессиональных монтажных пен

Для сравнения показателей гигроскопичности исследуемых пен, была проведена проверка гигроскопичности образцов пен погружением в воду и выдержкой в погружённом состоянии в течение суток. Кроме того, часть образцов выдерживали в воде с обрезанной гранью, для определения разницы глубины проникновения воды внутрь образца через обрезанную и необрезанную поверхность. Для того, чтобы лучше увидеть границу проникновения воды внутрь образца, воду подкрасили чернилами.
Гигроскопичность определялась как процентное отношение количества воды, проникшей внутрь образца, к общему объёму образца. Стоит отметить, что разница между значениями глубин проникновения воды внутрь образцов через обрезанную и необрезанную поверхности, оказалась весьма незначительной. Если через необрезанную поверхность, вода проникала на 2-3 миллиметра, внутрь образца пены, то через обрезанную поверхность образца, вода проникла на 3-4 миллиметра.
Испытываемые пены, в результате проверки, показали следующие значения гигроскопичности.

TUR1 – 0,93% и девять баллов, Magic Pro – 1,09% и 8,61 балла, TUR2 – 1,14% и 8,48 балла, Hercul – 1,19% и 8,34 балла, Penosil – 2,28% и 5,59 балла, Den Braven – 2,33% и 5,46 балла, UK1 – 2,85% и 4,15 балла, Tytan 65 O2 – 4,09% и один балл.
https://fasadinfo.ua/articles/market/1480

 

Вообще не понимаю ничего...Караванбаши вот приводит цитаты про остывание, куча текста и ни одного градуса в результате испытаний. Это как написать про худеющего в макдоналдсе:"-он же энергию тратит!" Нас читают те, кто завтра пойдёт оплачивать ванну. И купит десять баллонов пены. И запенит же! Про признание ошибок вообще не понятно. Давайте выбираться из кучи ненужных "независимых" протокол в

 

Испытаний чего? Остывания воды в ванне в процессе помывки? Т. е я должен был облепить ванну датчиками, провести замеры и все эти танцы с бубном и лишь в угоду тому кто зарабатывает деньги на установке сантехники мягко говоря с не очень гуманным ценником?
Ну а что касаемо теплопотерь, то те выкладки что я вам привел давным давно известны и видимо только для вас являются белым пятном.

И да и пойдут и купят и установят и будут пользоваться без проблем, как пользуюсь я.