РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Да любой PIR-сенсор купить и будет щастье, если паяльник не враг. Или надо готовый? Можно китаезный купить, раскрутить и посмотреть, куда у него выводится сигнальная линия, померять на ней ток и, сделав соответствующие выводы (чтобы не попалить ногу МК) - подключить эту линию на пин ардуинки.
Нагрузка такая Пирометр. Люксометр. Однако, от контроллера до люксометра порядка 20-25 метров витой пары.
Вы ток мерили? Сколько каждый модуль потребляет? И в чем проявляются глюки контроллера? Еще: на какое напряжение рассчитаны модули? Как их питаете? Схема подключения для съема сигнала? Один из модулей, видимо, с SPI, так? В общем, инфы бы побольше... Насчет 25 м витой пары - да вроде должно быть норм все. Хотя при наличии глюков первое, что надо делать - это проверять питание и разводку ПП. Ну и длина проводов частенько играет не последнюю роль. З. Ы. А индуктивной нагрузки точно нет? Реле там, моторчик, соленоид, дроссель какой?
Индуктивной нагрузки нет. Только пирометры, лампы через опторазвязку и люксометр по I2C. Питаю я один из модулей через зарядние USB 1600ма, второй от USB порта компа. Но, планирую поставить нормальные стабилизаторы, + сделать уже спец контроллеры, а не брать ардуиновые платы.
Начал развивать проект с освещением. Народ активно рекламирует STM контроллеры. В общем случае, говорят, периферия более удачная чем у АТмеги. Цена в два - три раза ниже.
По ценам везде. Для себя я пока вынес то, что АТмелы просты для старта и быстрой разработки чего-то с нуля. Собственно, именно Ардуино развивает эти кристалы. Но для промышленных изделий лучше STM. Сложно на пальцах объяснить почему лучше, но есть нюансы, которые в АТмелах вызывают принципиальные сложности, а в STMах решаются в штатном режиме. Я не рекламирую СТМы, просто хочу слегка расширить кругозор читателей.
Тогда ссылки на туториалы по быстрому старту при работе с STM будут очень в тему. С дуинами чего подкупает - все быстро и просто, не надо долго тупить, можно сразу программить. Я, как профессиональный программист, конечно, разберусь и с чёртом лысым, если приспичит, однако в последнее время - тупо лень, и хочется иметь удобный инструментарий, а не чтобы инструментарий имел тебя
Собственно, ссылок то и нет. Именно поэтому STM практические не распространен среди тех кому надо дома, быстро и особо не вникая. Опять же, у STM нет кристаллов в DIP корпусах и в корпусах которые можно развести в ЛУТе. То есть и следующий уровень любителей тоже отсекается.
Блин. Значит, пока не судьба, пока буду перебиваться с дуинками, да есть ещё желание попробовать малину 3,14
В общем, суть такая: - сам я в шоке от СТМов. Там и программатор какой-то особый, и сообществ нет, и документации для тупых - ноль. С ардуиной я делаю так - беру пример из интернета и делаю по образу и подобию. Когда что-то сложнее, вроде фьюзов и таймеров - все, стоп. - но когда речь зашла о полусерийной плате с перспективой на серию, то сразу вопрос повернулся другой стороной. Лучше сразу STM. По ходу, я как непрограммер и не электронщик уже не пойму кайфа от STMов, так как, если ардуинки я еще мог программить, и даже чутка паять, то там уже другая весовая категория.
Как так нет сообществ? А на we. easyelectronics. ru смотрели? На habrahbr. ru тоже была хорошая статья по быстрому старту.
К чему это? Что делать, если нужно реализовать 1-Ware, Xbee..., вообщем откройте библиотеки Arduino, писать самому? Попутно спалив пару-тройку кристаллов. Нужно очень постараться что-бы не хватило возможностей Arduinы. И по теме, что скажите по поводу такой штуки https://kmtronic.com/dino-internet-ethernet-io-relay-board-arduino-compatible.html. Знаю что с шилдами не совместима.
Это делается разработчиками специально по двум причинам: 1. После сброса микроконтроллера даже если программа не пошла и где то зациклилась, аппаратно устанавливается значение всех выходных портов в. 2. Как правило любой разработчик на вход садит либо шинник, либо простейший транзисторный ключ - который по сути своей является инвертором...