Дом из шпал

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Немного не понял. Зачем человеку, строящему из бруса 150х150, кирпич облицовочный, штукатрука на слой от 3 до 12см, шпаклевка и т. д?
А если по делу - то строить за свой счет дом, в котором даже бумага будет пропитываться запахом креазота, я не хочу. И не понимаю, что толкает на это.

 

Как зачем? Что бы дом смотрелся дорогим кирпичным, а не брусовой дешевкой.
У нас много из бруса строят, но ни в одном доме открытого дерева нет, что изнутри, что снаружи. Не все конечно кирпичем обкладывают, чаще сайдинг.
Насчет запаха я с Вами согласен на все 1000%, но вот лично ни у кого его не чувствовал и жалоб не слышал.

 

...мне кажется - лучше тогда маску одеть или перестать стесняться... Нормальная архитектура, нормальный брус - что еще для эконом жизни надо? Или на Руси все строили только из кирпича? Мне казалось наоборот - дерево... Не делайт рубленый дом, он дороже, не делайте профилированный брус, возьмите просто брус...
Другое дело, что сейчас "лажово" строят дома до такой внешне эстетической степени, кубиками, что хоть кирпичом обложи и покрой позолотой, кубик и кубиком останется! Есть дома и из ФБС блоков, чего только нет в те самые 90е годы, когда толком ничего не достать было и все тащили все, что могли. Но сейчас же есть материалы! Есть проекты, есть черт возьми этот форум, прочитав который даже неумный может стать умным, а неумелый умелым. Тут все технологии и как реализовать - все расписано...зачем же себя гробить и ДЕТЕЙ в шпальных домах? Вот когда введут у нас уголовное наказание родителям, за то, как и где проводят время дети - тогда то и начнется тотальное увлечение здоровьем на добровольных началах, увы, все плевать на токсины и канцерогены...

 

Именно из дерева и строили. А вот кто побогаче, те из кирпича. Барские, купеческие дома, палаты княжеские ... Дерево - удел нищеты. Это прочно сидит в подсознании. Если нет возможности, то хоть видимость...

 

Знаете...в подсознании "нашего" человека сидит рабство и крепостничество еще с далеких 1800.., давайте все такими будем подсознательными) вопрос в том, куда Ваше подсознание заведет. Тут люди из шпал токсичных дома строят за свои же деньги, в которых растут дети... а потом лет через эдак 10 эти самые дети могут вопросы уже на медицинских сайтах задавать - и уже грустно будет от выбора РОДИТЕЛЕЙ...но время уйдет... Мой дедушка, при наличии в то время ЖД, как-то шел и рубил лес, и строил дом из дерева, а не из шпал...хотя денег не было тогда ВАПще...коллективизация была, когда все отнимали, и уж казалось бы дурням неграмотным - бери да строй из шпал...эко не эко, дык нет...в лес уходили... мучения изобретали, глупцы...

По поводу пирога стены: Вы наивно полагаете, что не дышащий дом может быть таким постоянно? О-кей, но если хоть где-то будет возможность парам забрать с собой фенол - они это сделают и просочатся... в дом и тогда уже будет бо-бо жильцам, но они уверенно будут сидеть и думать про то, что ящик с химикатами надежно закрыт...до поры до времени...

Меня удивляет система, давайте возьмем ядерные отходы, засунем в пленку, потом металлом и все такое, свинцовые панели и ве вроде хорошо и даже Вам заплатят за хранение и утилизацию...но почему же - ведь все герметично ?

 

+10
Спор до бесконечности.
Как уже писал выше - кто хочет, стройте на здоровье.

От темы отписываюсь.

 

+100 500 - отписывайтесь
Уважаемые, все уже поняли ваши доводы, но есть доводы, а есть ДОВОД - или не строить ибо нет денег или строить с умом, но из шпал. Для кого-то разница в 1 млн туда-сюда ничего страшного, а кто-то каждую копейку к копейке складывает.
А ядерные отходы сравнивать с креазотом, это извините уже ни в какие ворота. Битум и его пары тоже не полезны для здоровья, так что можно сказать по-вашему - обливаете крышу обедненным плутонием?

 

Значит если нет денег, то можно строить и душегубку? Главное все для себя обосновать и найти оправдания такому строительству. Потом дети скажут спасибо за такой дом. Каждый травит себя сам. Плохая экология помогает.

 

Уважаемый, Fortuna, вы читали хотя бы что тут на этой странице пишут. Не сочтите за труд поднять глаза к посту #211. Ну когда уже можно будет говорить конструктивно, а не идейно. Про экологию уже все понятно и всем, но каждый заходящий в ветку прочитав 3 поста считает себя обязанным отписаться о вреде шпал и креазота в частности.
У нас (на севере Казахстана) половина домов в селах сложена из шпал, никто особо душу не сгубил. И по ветке если почитать - куча подобных отзывов. Тут ключевое слово ТЕХНОЛОГИЯ. Народ эту технологию выработал, пользуется и живет уже с полвека с ней. Без соблюдения мер предосторожности и технологии строительства хоть чем можно убиться, в том числе и сверхэкологичным брусом (коли положить все криво и нижний ломиком выпихнуть из-под кучи).

 

Как бы не ограничены были в средствах люди, но на мой взгляд уж лучше собрать побольше картонных коробок и утеплить ими каркас, чем добровольно себя подвергать опасности рака.

 

Лучше прочтите сообщение 225. Там все доходчиво написано. Это как же надо себя и своих близких ненавидеть что бы построить дом из шпал, а потом искать себе оправдания.

 

В вашей цитате хотел бы выделить некоторые слова и прокоментировать. Я это уже делал, но видимо надо много раз повторять. "Креозот – труднорастворимая в воде маслянистая жидкость с сильным запахом и жгучим вкусом, получаемая из древесного и каменноугольного дегтя. Каменноугольный креозот применяют для консервирования дерева и предохранения его от гниения. Согласно последним исследованиям, креозот считается потенциальным канцерогеном, хотя прямых доказательств этого не получено. В связи с этим (Как можно людей зазомбировать. В связи с чем с этим? В предыдущем предложении написано нет доказательств. Получается в связи с отсутствием доказательств растрелять. Ну да в судах такое бывает. ), с 2003 года в странах ЕС запрещено нелицензированное использование креозота."
"о вредных веществах, которые могут выделяться при разложении шпал. Как пояснил директор центра экспертиз “Эком” Александр Карпов, деревянные шпалы пропитываются креозотом, а также другими веществами(это как раз то что здесь на форуме постояно всякие манагеры толкают для обработки экодомов деревянных Сенежи, Тикурилы), которые уберегают их от гниения, что и делает шпалы опасными для здоровья. «Шпалы пропитаны креозотом, который настолько токсичен при большой концентрации, что может вызывать различные заболевания, в том числе онкологические», – говорит он. Также эти вещества(психологический приём - вы думаете, что речь идёт о креозоте, а на самом деле о дрругих веществах) могут раздражать дыхательные пути, вызывать дополнительный стресс для организма.
Характерный запах железнодорожных шпал (а также запах в метрополитене!) связан с их пропиткой креозотом. Креозот действует подобно фенолам, но слабее(фенол находится в мин. ватах, ОСП, ламинате) влияет на нервную систему; усиливает чувствительность кожи к свету. Контакт кожи с креозотом(разве в построеном доме будет контакт кожи со шпалами? А о вреде креозота при дыхании где?) ведет к появлению розовых пятен, папул, бородавчатых разрастаний, сильной пигментации, усиленному ороговению кожи. Особенно остро заболевание протекает в солнечные дни. У работающих по пропитке шпал(посмотрите в поисковике как раньше в 1900-х годах выглядели заводы по пропитке шпал-это кромешный ад, страшнее только в урановых рудниках. Удивительно как они вообще выжили. А у меня дед сталеваром работал в 30-е годы - тоже ад. От рака помер - выходит железо вредно использовать.) креозотом очень быстро появлялся настолько сильный ожог лица (особенно щек и носа), предплечий и шеи, что они вынуждены были прекращать работу через 0,5—1 ч. В легких случаях через 1—3 дня появлялась пигментация, в более тяжелых — шелушение и длительная пигментация. Одновременно у 50 % работающих возникали светобоязнь, слезотечение; в небольшом числе случаев — поражение роговицы (при продолжительном действии — окрашивание ее). Гиперкератозы и бородавчатые разрастания, вызываемые креозотом, могут развиться в кожный рак, дающий метастазы в лимфатические железы и отдаленные органы. Для появления рака от креозота требуется длительное время, но. тем не менее, согласно последним исследованиям, креозот считается(то есть не доказано)потенциальным(а мин. ваты с фенолом, а фенол доказан как канцероген) канцерогеном. В связи с этим, с 2003 года в странах ЕС запрещено нелицензированное использование креозота." А ещё креозот находится в копчёной рыбе, шашлыках. Грузины долгожители едят шашлыки с креозотом - на основании этого можно сказать, что креозот ведёт к долгожительству?

 

Удивительный Вы человек. За мин. вату всех агитируете. А в ней всякий фтормордегид, пыль мелкая стеклянная каменная в лёгкие детям летит. Это кого ж вы так не навидите?

 

Вот ещё, как то сразу не заметил. Смотрите сами, как нами манипулиуют. Текст. Тра та та, тра-та-та В связи с этим, с 2003 года в странах ЕС запрещено нелицензированное использование креозота." Текст. Тра та та, тра-та-та.
В связи с этим, с 2003 года в странах ЕС запрещено нелицензированное использование креозота." Что это одна и та же фраза в тексте повторяется в начале и в конце? Причём в начале текста она спрятана в "тело" текста. Это "эриксоновский гипноз". И получивший развитие в "Нейро-Лингвистическом-Програмировании. НЛП". Этот приём применяется с целью внушить человеку мысль, так чтобы он думал, что это его собственная. А так то сама фраза по гипнозу должна быть абракадаброй, что мы и увидим вчитавшись в смысл её. Написано что запрещено только лишь нелицензионное использование. То есть как у нас запрещено нелицензионые видеодиски или нелицензионый алкоголь. Но наш мозг (или вернее подсознание) видит лишь слово запрещенно - опасно - европа. https://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D0%B7%20%D1%8D%D1%80%D0%B8%D0%BA%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/, . http://center-uspeh.ru/publ/korotko_ob_nlp/1-1-0-22

 

Это цитаты из двух разных статей. По тегу "креозот" я нашла статьи только негативно характеризующих шпалы пропитанные креозотом для окружающей среды и применения их в домостроительстве.
Я была бы признательна Вам, если бы Вы привели бы здесь цитаты или ссылки на статьи, где бы они характеризовались положительно или, хотя бы, нейтрально. (кроме Ваших собственных рассуждений)
Не думаю, что это вселенский заговор по дискредитации ж/д шпал в аспекте их применения в качестве стройматериала с применением техник НЛП