Газосиликат или керамические блоки. Одноэтажка 12*14, взрыв мозга гуманитария-дилетанта

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, согласен - это тоже небольшой плюс, правда добавит процентов 10 в среднем к теплозащите стены.

Не вижу разницы. Хотя, может просто способа правильного не знаю как проще перевязать без зазора.

Вообще-то я говорил не столько про зазор, сколько вообще про тенденцию задавать на форуме подобные вопросы (можно-ли нарушить технологию?).
А если конкретно про зазор, то был бы запас по толщине раза в два (от той, которая зазор ещё требует), то можно было-бы не заморачиваться, а так... При 350мм зазор нужен, при 400мм - нет... А есть уверенность что паропроницаемость блоков одной плотности у разных изготовителей одинаковая - не отличается на эти 12%? Да даже и у одного изготовителя, но в разные дни, из материалов разных поставщиков... У меня что-то такой уверенности нет, даже наоборот есть уверенность, что отличаются, а уж от каких-нибудь табличных данных для расчета, и подавно отличаются. Так что на этот "талон" я рассчитывать не хочу - больно "штаф" большой светит, если талон липовым окажется - уж лучше я гарантированно надежный приобрету в виде вент-зазора. А в качестве "проездного" ещё и вентиляцию более менее нормальную в доме сделаю.

 

От Widerа- "Тут прога которая посчитает Ваши будущие затраты на отопление, и экономическую эффективность утепления"- www.forumhouse.ru/members/66176/

Там нет конкретных характеристик материалов от конкретных производителей, но не суть. Погоняйте в программе разные материалы- от железобетонной стены до стены из чистого пенопласта, у вас появится интуитивное понимание влияния теплопроводности стен на теплопотери (затраты на отопление).

И только тогда- когда сами пару десятков вариантов просчитаете- исчезнет неопределенность типа:

Связь:
Теплопотери- толщина стен- толщина облицовки.
Ведь по сути вопрос о толщине облицовки в том- Пожертвовать ли частью термосопротивления стены или облицовку пилить? Ответ родится только после теплотехнического расчёта.

 

В одном из журналов статья с расчетом питерского Аэрока D400 375 мм была.
Прекрасно проходит по нормам без вентзазора. С запасом.
Полагаю, Вам понятно, что, например, D500 400 мм и больше, даже с учетом 12 и более процентов проходит?

Бай зе вей. В "расчетах" экономической целесообразности\нецелесообразнсоти более толстых стен почему-то теплопроводность берут без запаса в 12%.
Хорошо еще, если кладку рассчитают, а не теплопроводность исключительно блоков. Я уж молчу про армопояса, армирование, "кривость рук" etc.
Вас это не смущает?
Сорри автору темы. Похоже нас уносит куда-то в сторону.

С какой стати? ГБ допустимо вывешивать до 30% толщины. Можно ничем не жертвовать.
Особенно, если фундамент только в проекте.
Почему бы вопросу о толщине облицовки не лежать в плоскости: меньше кубометров покупать, меньше везти. Т. о. экономия как на материале, так и на логистике.

 

Я говорил про отдельную фразу ТС, которая даже и вопросом не была, вполне возможно- не верно её подтекст истолковал...
Если говорить в общем- безусловно вы правы.

 

Demetrodon, Sailor, Константин Я., друзья, спасибо!

я смотрю тут пока все единогласно к ГСБ склоняются
или апологеты керамики пока сюда не заглядывали?

записал в размышлялку

 

За вас-то окончательное решение все равно никто не примет!

ИМХО, очень многие (хотя естественно не все) достоинства и недостатки Будущего дома (особенно связанные с выбранным материалом) выявляются уже на стадии строительства. Почитайте именно описание процесса стройки, возможно, поможет принять решение.

 

Demetrodon, спасибо

окончательное решение все равно принимать МНЕ и отвечать перед собой и своей семьей за него буду Я
но мнения и опыт людей при принятии решений тоже зачастую полезны и дают возможность увидеть те косяки о которых изначально не задумывался.

 

Еще по теплопотерям- главное- то не прицепил...
Исправляюсь:

 

ух
завтра на свежую голову посмотрю
спасибо

 

После изучения теорий - почитайте сообщения практика https://www.izba.su/forum/member.php?1097-GenaS

 

Traks,

 

Ага, ...удобный и надежный дом не подарок судьбы, а трезвый расчет. (с)

 

Запомнилось два видео с участием трезворасчетчика:
- В одном обструкции был подвергнут КБ, за якобы возможную радиоактивность.
- В другом - ГБ. В сравнении с ПБ. Их топили и на основании этого "эксперимента" возвели ПБ на пьедестал - воды меньше впитывает.
Рассмешила постановка вопроса в начале ролика: "Как разобраться какой из блоков ГБ, а какой ГБ?".
При этом показывали белый и темно-серый блоки. У кого-нибудь есть сомнения, какой был белым, а какой серым?
Ведущий же определял посредством погружения в воду

 

Ни с кем не путаете, дружище? Ник или ФИО естесвоиспытателей, плиз.

Ссылку давал, на Соколова Г. Ю. (GenaS) - https://photoshare.ru/user/genas/

 

Не путаю. Ссылки не сохранял. Речь именно о нем.
Подобные "учебные" материалы мне за ненадобностью.
Верить или нет - Ваше право.

Больше ничего от этого товарища не видел, посему кроме как об этих видео, суждения не имею.
Возможно, все остальное - чрезвычайно ценно и полезно.

Впрочем, надо будет проверить.
Может чего и попутал.
Тогда посыплю голову пеплом.