Перлит как утеплитель

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Дмитрий_Косых, здорово! спасибо! перлит лучше чем плиты минваты?
[ супердиффузионную мембрану тайвек софт или солид.[/QUOTE] - это ветровлагозащита?

 

И сетку на трубу или все же сетку, а на нее трубу прикрепить?

 

Поскольку стяжка тонкая, то её лучше проармировать и добавить фибру. Трубу удобно закрепить гарпунами к эппсу, если металлопластик выберете, а сверху сетку с большой ячейкой. Если пекс трубу выберете, то её на сетку стяжками пластиковыми, а сверху ещё сетку. Деревянное перекрытие как большая мембрана, все-же имеет подвижки, и при этом стяжка не толстая, поэтому надо сделать понадежнее армирование сеткой и фиброй.

 

Для меня перлит лучше и дешевле, так как рядом апрелевский завод, но если хотите, то выбирайте стекловату, у неё волокно длиннее и есть на связующих без формальдегида, например какой-нибудь кнауф коттедж в рулонах и стыков меньше будет

 

Эковата в таком случае еще лучше и дешевле.

 

Спасибо! теперь буду определяться с утеплителем и в путь! все-таки дом для ПМЖ и хочется максимально эффективнее теплоизолировать. но, т. к. бюджет простого смертного буду смотреть среднее по цене, но максимально эффективное.
про эковату читал, но не пришел к однозначному выводу - разные мнения по ней.

 

@Дмитрий_Косых, правильно я понимаю, данная мембрана (паро-гидро) имеет принцип (при правильном монтаже) "ниппеля" снаружи ничего не пропускает, а изнутри выпускает пар?
да, кстати, дороговата она, можно же аналоги типа изоспан D?

 

По пароизоляции чем лучше присоединяюсь.

нужно будет на чердаке застелить под утеплитель и над утеплителем.
и первый этаж от цоколя утеплить, под утеплитель мембрану.

 

Полы заливать перлитом невыгодно - проверил собственным карманом. В сухую его не засыпешь, надо мешать. 100 м2 это неделя работы на 3 бойцов.

Сам двинутый на экологии. Был... Сейчас бы положил 10 см ЭППС, сверху 5 см керамзита, чтоб пеноплекс меньше грелся и меньше фонил, сетку, трубы ТП, потом обычную стяжку с фиброй.

Я еще армопояс перлитовым раствором утеплил, на втором этаже вылезает проблема с мокрыми внешними углами-может дом высохнет, уйдет, но пока есть проблема: перлит насасывает влаги сквозь стену и теряет утеплительные свойства, угол тут же покрывается влагой еще больше.

Вообщем, в кладке перлиту место однозначно есть, облить дымоходную трубу как утеплителем негорючим - бесценно, в других местах его применение под вопросом.

 

А можно под утеплитель просто плёнку, у меня по проекту так. она ведь совсем пар не пропускает.

 

Вот можно или нет на деревянные лаги пленку - пусть профессионалы скажут, пленка пока самый доступный и распространенный материал)

Но опять же, вопрос с влажностью самого утеплителя в таком случае остается открытым, если мы его пленкой с 2 сторон накроем, например на чердаке - под утеплитель пленку, чтобы отсечь влагу из помещения, и сверху накроем, чтобы влагу с улицы исключить - то, если это был не заведомо сухой утеплитель, как то вата с сухого склада, а тот же перлит с уличного хранения или замешанный в легкий раствор - он не высохнет лет за 10

 

А если мы говорим про эковату в пол, скажем в лаги ее укладываем, сверху слой фанеры, ЭППС и стяжка под ТП, какая нужна мембрана снизу по лагам под ватой и какая нужна над утеплителем под фанеру? я так понимаю, снизу нужно гидроизоляцию, типа Изоспан D а сверху пароизоляция типа Изоспан В, С.

 

Изоспан D - это тоже пароизоляция, как и В. "Замуровывать" перекрытие между двумя слоями пароизоляции нельзя. Снизу (со стороны холода) - пароПРОНИЦАЕМАЯ гидроизоляция.

 

@Изоспан, спасибо. например какая?
а сверху В, С нормально?

 

Давайте подробно объясните, раз уж тут дилер или еще кто под ником бренда изоляции

Вот если от земли будет лежать гидроизоляция паропроницаемая, то по логике, пар будет проходить в утеплитель, напитывать его влагой. В таком случае что сверху? Паронепроницаемая что ли?

Опять же, логичнее было бы снизу отсечь любую влагу, а сверху тогда паропроницаемую, чтобы вода как таковая в утеплитель не попала, а возможная влага могла испаряться?