Перлит как утеплитель

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Oscha, можно неплохо утеплить мультипором (газоблоком 100 плотности) цена такая же, что у фасадной минваты

 

Что это даст? Плиты будут не такими холодными изначально?

Что это даст? Для чего это?

Это же по сути камень будет, нет? Холодно же будет ноге, даже через ламинат, не так?

Я не разбираюсь пока в котлах. Аргументируйте, пожалуйста.
Предварительно, что знаю, это что напольные это вчерашний день, занимают много места, неприхотливые, долго служат.
Настенным места надо мало. Можно разместить на кухне прямо в гарнитуре. Красивый, не шумный. высокий КПД, так? Да и производители сейчас активно смещают акцент в сторону настенных (читал), т. е. будущее за ними.
Но вот беда, мои родители живут в своем частном доме лет пятнадцать. Котел настенный Беретта никогда нормально не работал (то давление, то насос, то давление радиатора и др.). Сейчас купили Вайлант, посмотрим. Кажется оба случая это двухконтурные котлы.
Что, как с напольными и если настенный, то какой взять буду думать. С этой целью труба сделана под оба типа котлов.

 

Ничем перлитовая стяжка не будет лучше обычной цементной поверх ЭПС и ППС. Тут важным являются 2 момента. температура поверхности стяжки. Она будет одинаковой и коэффициент теплопоглощающей способности финишного покрытия. По сути у вас есть некое основание с температурой 15 градусов. да чисто по перлитовому основанию будет ходить приятнее чем по бетонному. Но если вы на это сверху положите лист металла то будет одинаково не приятно. положите пробку буде тепло и там и там. Реально какую то разницу от того что снизу вы почувствуете если заснете голым на полу. толщина финишного покрытия прогреется до основания и бетонная стяжка начнет отбирать у него тепло более интенсивно чем перлитовая. Проверяйте что у вас ламинат не для теплого пола он лучше отдает, а следовательно забирает тепло и ходить по нему босиком без подогрева менее приятно. Или выберете более теплое покрытие: пробка, ковровое и т. п. Стяжкой вы этого вопроса не решите.

 

Принял к сведению.
Т. е., для достижения хотя бы части моей цели минимум нужен ламинат не для теплого пола и на пробковой подложке, так?
И все равно, если отступать от задуманного не захочется,
подскажите, пожалуйста, если знаете, или есть опыт, состав и толщину стяжки из перлита под ламинат?
И в любом случае нужна поверхностная стяжка с традиционным составом, без нее никак? Если нужна, то можно ее состав и толщину?

 

На втором этаже в особо проходимом месте сделал усиленную стяжку 5л цемента М500. 32 литра перлита. 0,6 извести + фибра 35 грамм. Вот этот значек говорит о том что ламинат хорошо передает тепло вниз от пола в дом. Ну и соответственно отбирает от ног и передает это тепло стяжке. ходить босиком по ламинату без такого значка приятнее. ну а в общем то ламинат не самое комфортное покрытие. ковровое покрытие, потом пробковое, деревянный паркет и т. д.

 

Созрел вопрос.
Есть идея использовать лёгкий перлитовый раствор для утепления именно чердачного перекрытия - поверх монолитной ж/б плиты. Традиционно в этом месте применяется минераловатный утеплитель - толщиной 200-300мм. Опилки и керамзит не рассматриваю. Пенопласт тоже.
По сравнению с минеральной ватой перлит на сегодня дешевле в 2-4 раза. При объёме в 30 кубов и ценах на куб 2500/7500руб. - это приличная разница - порядка 150тыс.руб.
Обычной засыпкой вряд ли обойдёшься, наверное. придётся месить супер-лёгкий цементно-известково-перлитовый раствор. Чтобы и не пылил, и чтобы ходить по нему можно было (хоть как-нибудь).
Какие минусы у такого решения? Вижу лишь один - перлит очень гигроскопичен. И при перепадах температур будет, вероятно, набирать влагу. А вот как он её будет отдавать? Быстро или нет? Не будет ли с этим проблемы?

 

Во-первых, дабы сделать эквивалент 200-300 мм минваты легкий перлитовый раствор должен быть слоем не менее чем в полтора раза толще.
Во-вторых, много влаги на чердаке не будет. Снизу у вас перекрытие из ЖБ, который влагу проводит плохо. Сверху тоже особо не откуда. Т. к. Владимирская губерния таки не субтропическое побережье.
В-третьих, выводит тоже хорошо.

 

А чем опилки не устроили?

 

Опилки и каменный дом - не серьёзно как-то. А если серьёзно: слеживаются, в них может завестись всякая живность, пожароопасно...

 

Тема не о чем, перлит для теплой штукатурки это понятно и многими реализовано.
А засыпать перлит можно только в землю и то только агро фракции
В засыпку эковата отлично идет, пол первого этажа, потолок мансарды например.
Это то же уже годами проверено, мин нет!

 

Я бы Эппс кинул на плиту, грибками можно пристрелять, а сверху либо стяжку либо гвлв, чтоб ходить подешевле будет. Эппс хоть и дороже, но на чердак легче носить и крепить, чем перлит месить. С учётом работы может и дешевле будет и главное не мокнет ничего. Вокруг деревянных стоек крыши минвата конечно

 

Самое быстрое, дешевое и простое - засыпать эковаты, единственное, если чердак обитаем, то придется городить лаги и накрывать. Но тут можно сэкономить, используя ту же необрезную заборную доску, березу, осину и тп.

 

А почему так категорично? Где в перлите мины? Ни о чем - это Вы ничего не сказали по теме. Договаривайте! (Если в теме).

 

Где + перлита в засыпку в сравнении с эковатой, их нет вообще!

 

Плюс есть один, возможность реализации самонесущих покрытий, но это опять же растворы, стяжки и тп, что увеличивает теплопроводность и отнимает много ресурсов