Отчет по теме: "Красавцы и уродцы"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну если так подходить к вопросу то ЗС есть во всем и некрасивых домов не бывает.

 

Господа, давайте больше конкретики, причем по архитектуре, и лучше всего по частным домам. Природу обсуждать ни одной темы не хватит.

У кого-нибудь есть еще на примете какое-нибудь подобие принципа?

 

Послушайте, я и так, по-моему, расписал всё подробно и привёл несколько примеров. Я привёл пример золотого сечения для линий и прямоугольников. На самом деле всё гораздо сложнее, есть сечение и для эллипсов и спирали и для всяких витиеватых загогулинок. Я вам ничего доказывать не намерен. Поверьте, есть там сечение. Нужны доказательства, гугл/яндекс в помощь.

Это потому, что фотография с острого угла искажает вид, и чтобы не говорили: "Врёшь, нет там сечения, я линеечкой проверял"
Всё, хорош. Остановимся на этом.

 

Со страхом высоты - это у кого как. Я, например, в юности занимался альпинизмом-скалолазанием. До сих пор на высоте чувствую прилив сил и восторг от окружающего вида.
Предположим, что золотое сечение - идеальная пропорция. В природе идеал никогда не достигается, но наблюдается постоянное стремление к идеалу.
Я почему предлагал ряд Фибоначчи? По мере увеличения номера члена ряда отношение смежных чисел ряда приближается к отношению золотого сечения, но никогда его не достигает.
Мне кажется, что если при переводе взгляда по фасаду здания пропорции изменяются и приближаются к идеальным, то это произведёт более сильное впечатление на зрителя чем просто уже готовая идеальная пропорция. Конечно с восьми метровой крышей я погорячился. Но можно сделать пятиметровую. Тогда цоколь - 2 м., этаж - 3 м., крыша - 5м. При взгляде на такой домик снизу вверх будет сначала пропорция (цоколь/этаж) 2/3= 0,66 (6), потом (этаж/крыша) 3/5=0,6. Идеал - 0,618. Мы к нему приблизились, но не получили (всё как в природе).

 

0,618 обратно пропорционально золотому сечению: 1 / 1,618 = 0,618 т. е. сути вопроса не меняет

Ну кроме габаритных размеров дома важно правильно подобрать размеры и разместить окна, двери, какие-то декоративные элементы. Различные элементы фасада должны гармонировать между собой и гармонировать с размером всего дома. То, что вы вкладываете в габариты дома определённые пропорции, вероятно, повышает шансы, что домик будет красивым. Но и фасады нужно оформить соответственно. Просто нарисовать прямоугольник цоколя, первого этажа и треугольник крыши - малоинформативно. Судить на основе этого, какой будет дом, невозможно.
К стати, в последнем примере дома габаритные размеры дома не подчиняются правилу золотого сечения. Там правило золотого сечения проявляется в размерах и размещении различных элементов (окна, двери) и в декоративном оформлении фасада. Т. е. вариантов использования правила золотого сечения множество. В общем, нужно увидеть полностью фасад дома, а не только силуэт дома. И тогда можно будет с уверенностью судить, красивый дом, или нужно ещё что-то поправить.

 

Если на словах, то принцип золотого сечения: целое так относится к большему, как больше относится к меньшему, т. е. 1,618/1. но есть другой принцип: я отношусь к тебе, как ты ко мне. или 1:1.
поэтому квадрат имеет полное право на существование.
и 2 к 1 тоже не вызывает отторжения.
sv-k, вы допускаете, что есть на свете гении? живопись, музыка, архитектура. сечение вывел насколько я знаю, Да Винчи, но и до него было полно строений которые радовали глаз, а математику никто не знал. дворцы строили, не подсматривая, как там у бедноты построено руками и по наитию.
Wall-e, у меня есть принцип: любую работу должен делать профи, а не дачник с кучей времени и минимум средств.)

 

Наша Раша. несморя на всю несуразность, я подозреваю, что дома могут быть вполне комфортными внутри. но видок не айс.)

 

А как же выносы крыши, а ведь часто именно этот элемент придаёт уют дому. На фото виден обычный домик, а если убрать выносы будет смотреться сараем. Все классические (приятные глазу) загородные дома сделаны с приличными выносами. Обратите внимание на шале. Почему они всем нравятся? Дерево? - но не всегда используют дерево на мансардных этажах. Конечно выносы усложняют работы по стропилке, но создают приятный внешний вид здания (при классической двухскатной крыше)

 

Приятные домики, оба. Видно что небольшие мелочи сделали эти в принципе заурядные дома красивыми

 

Я бы еще акцентировал внимание именно на оформлении свесов крыши. У нас редко кто делает балки на свесах, и еще реже, красивые балки, с фигурными окончаниями. Не обязательно делать настоящие балки, которые идут вглубь дома, можно сделать фальш-балки, которые сделаны только на свесах крыши и заходят только в стену.


Очень интересны вот такие кронштейны поддержки свесов в виде треугольной консоли (такие же, как и в посте выше), я считаю, что они очень могут украсить дом (если архитектура дома позволяет их применять и если они будут смотреться уместно):

 

Я заметил, что в Европе стали много строить домов вообще без свесов. Вот классические примеры такого строительства:

 

Если дом без свесов сделан как имитация старого английского дома, либо фронтоны красиво украшены, то это выглядит очень даже хорошо, т. к. в этом есть идея и стиль:


Старые английские дома:


А если же дом сделан без свесов при отсутствии всякой идеи и без украшательств фронтонов, то иногда, признаюсь, это смотрится неплохо, если сам дом хорош и применены дорогие материалы (черепица, красивый кирпич и т. д), но чаще это выглядит примитивно.

Свесы также хороши тем, что несколько защищают фасады дома от дождя (если дождь не косой).

Отсутствие свесов хорошо там, где бывают сильные ветра и крышу может сорвать. Если бы тупые американы делали дома с крышами без свесов и обкладывали дома кирпичом, а еще лучше - вообще бы строили каменные дома, а не каркасные, да еще и с плоскими крышами, то ихние торнады им бы были нипочем.

 

Интересно, в чём причины такого строительства, экономия? Особенно в последней фотке, свесов нет, панорамные окна до земли. После каждого дождика окна будут грязными. Ведь свесы крыши защищают стены и окна от осадков и отводят дождевую воду подальше от цоколя. Думаю, для нашего климата такие решения мало пригодны. И ещё такой вопрос, а где теперь прикажете ласточкам и стрижам гнёзда вить?

 

Так современная архитектура, минимализьм, чтоб его... Это дизайны такие. Задумка архъитектора, полагаю. Минимализьмы оне все без свесов делаются.

Но на фото не чистый минимализм, а просто тенденции современной архитектуры.

 

очень похоже на архитектуру восточной Европы. полный тупизм,)