Отчет по теме: "Красавцы и уродцы"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

правила архитектуры создавались, чтобы строить красиво! иначе зачем их было создавать? творчество одаренных людей работает на публику и так было всегда. (художники, поэты и тд.) и шедевры всегда сопровождались словами красиво и прекрасно. а строились шедевры по определенным законам. по неким универсальным понятиям красоты и гармонии. другое дело, что не у всех получается)
мода тут вообще не к месту. если не моден ретро стиль, то не значит, что он некрасив.

 

Zergg, скажите, с каким конкретно из пунктов, сформулированных в этой теме, вы не согласны, и почему.
Расскажите, пожалуйста, как множество Мандельброта применить в строительстве и как на основе фракталов построить дом?

 

Красота́ — эстетическая (неутилитарная, непрактическая) категория, обозначающая совершенство, гармоничное сочетание аспектов объекта, при котором последний вызывает у наблюдателя эстетическое наслаждение. Противоположностью красоты является безобразное
Уродливое, Безобразное определяется как проявляемое внешне нарушение определенной внутренней меры бытия. Само по себе слово «безобразное» означает «отсутствие образа», то есть нечто хаотичное и бесформенное: психологическое понятие, производное от деструкции или инстинкта смерти.

Губка Менгера — геометрический фрактал, один из трёхмерных аналогов ковра Серпинского.
интерсеный мог бы домик получиться)

 

Уважаемые форумчане, если вы не согласны с мнением, что есть объективные законы красоты и гармонии, то прошу не отвечать в этой теме, т. к. это многократно повторенное возражение, что этих законов нет и все субъективно, все уже услышали, не надо повторять это снова и снова, это будет расцениваться как троллинг и флейм. Я буду просить модераторов удалять эти сообщения, т. к. они деструктивны и не несут никакой полезной информации, а только губят тему.

А кто хочет высказаться, как сделать дом красивее - всегда пожалуйста, очень рад вас слышать .

 

Да.

Снова да.

Нет. Эти правила НЕ универсальны и уж тем более НЕ объктивны.

Я согласен с большинством пунктов, сформулированных в этой теме (в начале). Более того, я сам многх придерживался в проектировании своего дома.
НО! Это не означает, что если кто-то будет пытаться следовать им, то получится "красиво".
Это все равно, что выложить скраткий словарь и сказать: "теперь Вы можете написать Онегина или Войну и мир." Чувствуете к чему я клоню?
Фракталы можно, к примеру, использовать для оформления (узоры) или использовать принцип подобия и повторения в архитектурных формах.

вызывает у наблюдателя эстетическое наслаждение. О чем я и толкую. Нет понятия красоты без наблюдателя. Т. е. она (в который раз я повторяю? =) субъективна.

Я рассматриваю как троллинг всю эту ветку, если не изменить название и пытаться дальше претендовать на развенчание объективных законов красоты. Предлагаю сделать замечание ТС за разжигание нетерпимости к социальной группе владельцев уродливых (с его точки зрения) эданий

Дабы перейти к конструктивному диалогу, предлагаю ТС забыть про "обективные законы", спуститься на землю и рассмотреть поэтапно использования принципов КОМПОЗИЦИИ в архитектуре. Ее влияние на ВОСПРИЯТИЕ.
А выводы о красивости\некрасивости оставить на суд читателям.

 

Вы знаете, что Онегин написан Ямбом? Ямб- правило сложения стихотворных строчек. если будете писать ямбом, то Онегнин не получится, но на стихи похоже будет.

так не надо повторять собственные глупости. мнение одного наблюдателя/субъекта никто не рассматривает. имеется ввиду что большинство испытало эстетическое наслаждение. или испытает когда подрастет.)

 

Эээ, народ, вернитесь в реальность

 

Хм, действительно интересно. Вот, что нашёл. Культурно-коммерческий центр в Леоне, Франция. Не знаю, фракталы это или нет, но задумка интересная. Только применить такую технику в частном строительства будет затруднительно, площади фасадов несоизмеримы.

Ну так бы сразу и сказали. Спасибо.

 

Да хоть амфибрахием , в контексте нашей переписки это не существенно.

То есть по вашему, если совпало подовляющее большинство субъективных мнений, то это мнение стало объективным?
Даже если все люди на Земле станут мыслить одинаково (всем "красиво"), то это будет множество одинаковых субъективных мнений, а не "объективный закон красоты".

Отличие субективный - объективный понимаете?

Неее, Остапа понесло =)

 

Как вам такой креативчик.

 

это как раз и будет ОБЪЕКТИВНЫЙ ЗАКОН КРАСОТЫ, потому как
множество одинаковых субъективных мнений=ОБЪЕКТИВНОЕ мнение. учите матчасть.

 

Не в тему конечно)
Но когда говорят, что это кино/музыка не для всех. Это интересно для кого тогда?)
Так же как и внешний вид дома не для всех - это для кого?)
Хотя у меня как раз дом не для всех) а мне нравится, что из него получится когда я его внешний вид доделаю, но вид у него точно не для всех)

 

для тех кто на шаг впереди среднестатистической массы (только не надо говорить что ее нет). или позади.

недавно увидел дома румынских цыган. не знаю кому как, но на мой взгляд их можно назвать если не красивыми, то позитвными уж точно)
какие крыши!) просто сказака!)

 

Это рождение нового стиля: китайско-румыно-индийско-вьетнамо-цыганский модерн. У цыган понтам всегда придавалось большое значение. Крыши, действительно, интересные.

 

Не наговаривайте на страну советов - вьетнамского тут не видно