Отчет по теме: "Красавцы и уродцы"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

этот бы домик да под сланец или бобровый хвост, или под глазурованый изумруд, но стоимость... (пару лямов), или медь.

А вообще домик зачётный

 

Ни в Баварии, ни во всей Германии таких домов не встретите. Это америкос- каркасник из серии 100500 планов домов и фасадов.

 

Да, а у меня получается предпочтение к высоким стройным и компактным, даже, можно сказать, крепко сбитым, домам . И большое внимание к деталям отделки. Ну и да, дом должен прослужить своим хозяевам сто лет, и еще немного .

Знаю, откуда такое предпочтение - застройка пригородов северной Европы требует экономии места, участки небольшие и дорогие. Там в поездках и в восхищении небольшими европейскими городками, видимо, сформировался мой вкус...

 

Я знаю, я про фасад говорила, такая кладка баварской называется. А у Татьяны сочетания цветов выполнено со строго-научным подходом !

 

... выполненный в европейском стиле...

 

Ощущение гармонии - вещь сложная, и с трудом поддающаяся анализу. Наверное знакомое ощущение: приезжаешь в гости, заходишь в дом, и уходить оттуда не хочется, и вроде бы ничего особенного, а хорошо, покойно, как будто Господь там прошел..., а бывает наоборот: вроде бы все выверенно, правильно, а хочется бежать из дома, быстрее собственного визга. Загадки сознания, однако...

 

И тем не менее, посмотрите на картинку своего будущего дома с аватарки - та самая сглаженная синусоида, про которую я говорила, только плавность силуэта в этом случае достигается растущими рядом с домом деревьями.
Плотная застройка, конечно, диктует другие правила, там плавность силуэта рассматривается на весь жилой массив, именно поэтому в Европе существуют требования по максимальной высоте, габаритам, площади застройки, даже цветовой гамме фасада.

Это от энергетики (места, хозяев), когда мы внутри, мы воспринимаем не архитектурную форму, а содержание.

 

Бесспорно!

 

А можно ссылку на эти 1023 проекта или хотя бы на их часть ?

 

Типичный америкос - не надо к бюргерам примазываться Там такого и в помине нет. Обычно - простые формы, белая штукатурка, керамическая кровля.

Керамику положить на такую кровлю в наших условиях будете практически анриал. Из доступного - только мягкая черепица. Возможно еще фальц, но это надо искать правильных кровельщиков.

Но по мне, мягкая черепица - это сродни плюшевых картонных коробок дешевых америкосов.

Не принимать слишком лично - все из серии ИМХО

 

Вот все проекты этого дизайнера https://www.architecturaldesigns.com/designer-DR~-house-plans.asp, видимо, его инициалы DR

 

Лично не принимаю, в том числе и потому, что Вы здесь не правы. Атрибуты немецкой архитектуры все налицо - пестрая "баварская" кладка, остроконечная крыша, арочные окна, декоративная отделка фронтонов и подшивки крыши. Смотрите историческую справку:

 

Это скорее всего проектное бюро. Большую часть проектов я видел на других сайтах.

Мне в свое время нравился этот проект. Но расширенные хотелки как-то плохо с ним увязывались.

Это всегда так - либо хотелки и функциональность, либо внешняя красота.

Еще момент - этот домик прекрасно встает в горной лесистой местности, а не на бывших с/х угодиях.

 

Дом у Татьяны в европейском стиле, ближе к Англии, чем к Германии. Но и в Америке такие дома строят (и у нас) Вообще, разделять Америку и Европу не совсем корректно, т. к. Америку застраивали выходцы из разных европ, поэтому Америка впитала в себя всю европейскую архитектуру, американская архитектура свои корни имеет однозначно в Европе.

Вот английские домики. Такая же сложная архитектура, как у дома Татьяны.


На крышу её дома можно класть черепицу (плоскую), сланец, медь и т. д., проблем не вижу.

А каркасные дома однозначно победят, просто не все видят это цунами, которое движется по нашей стране - оно невысокое и незаметное, но неотвратимое и мощное. Но спорить не буду, т. к. это вскоре для всех станет очевидным.

По поводу приведенных Татьяной домов. Первый дом какой-то не такой. Какой-то некультепый в целом. Мне в нем не нравятся узкие окна, вперемешку с маленькими амбразурками. Также крыша над балконом должна отделяться от основной крыши, я это выведу даже в виде принципа, иначе получается какой-то нависший огромный массив, парящий в воздухе. Однозначно неудачное решение, причем очень сильно распространенное. Здесь это не сильно выражено, т. к. угол наклона крыши небольшой, но часто бывает, что балкон делают больше, а крышу выше и тогда это форменное уродство - айсберг, лежащий на тонких ножках столбов.

Второй дом безупречен, третий ничего так, но окна довольно близко к крыше, но не сильно критично.

А у последнего дома мне не нравится решение, когда вдоль кукушки пускают такие узкие длинные полоски крыши, да еще и с двух сторон. Если бы их опустить на стыке с основным скатом, то может быть и ничего, но лучше вообще так не делать. Это вытекает из принципа о том, что очень длинные скаты крыши выглядят плохо.

 

Не надо путать туристические зоны и реальную германию. Я проехал по германии наверное больше десяти тысяч км. Ну нет там подобных домов - все небольшие городки в белой штукатурке, черепичная кровля, все примерно в одной тональности. Все достаточно просто и со вкусом. Никакого сравнения с рашей.