Отчет по теме: "Красавцы и уродцы"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно сколь угодно долго размышлять о том, почему не продается, но мне кажется, что прав kam711: не продается, потому как уродец, одно ожерелье из балконов чего стоит, типа: каждой Джульетте по балкону, да еще и башенки эти безумные...

 

Я вчера на него смотрел - классная мысль возникла. Одну башенку наростить под минарет, заштукатурить силами правоверных и как мечеть на торги выставить

А если серьезнее. С учетом площади, безумных наворотов с балконами-башенками денег туда было убито прилично. Народ пытается хоть как-то отбить. Плюс неплохое местоположение (20 км по киевке). Отсюда и цена совсем немаленькая. А люди с приличными деньгами сейчас все-же пытаются искать симпотные дома.

з. ы
Это не считая, что по конструктиву косяков может быть масса.

 

Вроде бы никто не возражает, что надо строить красиво... Вот нам пример из жизни. В нашем поселке почти все дома построены давно, простые деревянные дачные дома. Кто строился недавно, дома существенно красивее и разнообразнее.

Дом нашего председателя небольшой и простой , но внутри удобный и уютный. Дом стал маловат. Сейчас есть возможность расшириться только в одну сторону, на рисунке вправо. Хочется добавить гостиную на первом этаже и спальню на втором.

Надеюсь, она пришлет мне фото дома и чертежи с размерами, но мой набросок вполне похож на оригинал. Мне в голову приходит только такой вариант расширения. Критикуйте и предлагайте альтернативы! Вход со стороны участка, на рисунке тыл, которым дом обращен на улицу к наблюдателю.

 

Наверное, второго такого уж точно в мире нет.

 

Ужас и удивление одновременно! Нарушено правило - не надо изобретать новых необычных архитектурных элементов.

*

А что, прикладных задач никто не хочет решать - как найти красивую и функциональную перестройку существующего дома? Я пока продолжаю поиск вариантов.

Немного отвлекусь... Вопрос, почему бы ей не обратиться к профессиональному дизайнеру со своей проблемой? Ответ прост, мы не доверяем дизайнерам... Мы твердо знаем, что ценник будет немаленький, а вот понравится ли нам результат, неизвестно. Уж больно много предлагается уродливых проектов, выполненных вполне профессиональными отечественными дизайнерами.

Поэтому пытаюсь решить задачу так. Просматриваю проекты домов в поисках тех, где в основе лежит простой параллелепипед с двускатной крышей, ориентированный, как нам надо. Например, такой проект:


Если основу заменить на существующий дом, будет примерно так:

Вроде бы неплохо, и площадь дома возрастает вдвое, но трудоемкость существенно больше первого варианта. Но это и хорошо, будет из каких вариантов выбирать.

 

Буйство (буйность) фантазии архитектора.
Плюсом к этому нарушению слишком резкие цвета в отделке, котраст просто режет глаз. И окна разной формы в одном ряду, на виде, где главное крыльцо. На виде сбоку арочное и круглое тоже вроде бы, в одном ряду, но арка выделена из общей плоскости, поэтому это допустимо. И слишком много круглых окон. И окна странной формы в виде замочной скважины. Вот нарушение простых принципов, сформулированных в этой теме, ведет к появлению таких "красавцев".

Все ведь от бюджета зависит, самое простое это первый Ваш вариант, а если люди готовы вложиться, то Вы правильно двигаетесь: рассмотрите проекты Т или Г образной формы, их много в инете, и какой понравится, тот пускай и делают.

По последнему варианту: крышу лучше "не ломать", а сделать обычной формы, как у домика с синей крышей.

 

Это у них на исходном доме крыша с разными наклонами скатов. Если они не захотят ее менять, то можно, в принципе, и так оставить - хотя смотрится странновато.

 

Оказывется, можно найти много домов, в которые в принципе перестраиваем дом председателя... Буду с ней обсуждать, но выбрать есть их чего:

Наверное, это и есть Т и Г образные дома...

 

Мне нравятся подобные варианты. Но это можно трактовать и как "кино не для всех".

 

Для меня эти варианты, как мода на подиуме. Красиво, да и то не всегда, но к жизни точно не применимо!

 

Первый дом мне очень нравится. Если бы знать, что так быстро развернется ситуация с присоединением московии и строительством КП на красивом поле напротив дома. То вполне возможно я бы замутил что-то подобное.

Второй и третий - одно из самых продвинутых мировых архитектурных бюро Bates Masi. И планировка-интерьер тоже мне очень нравятся. Но дома стоимостью десятки миллионов долларов. Там одни участки чего стоят

Но тут - "вкус и цвет" ..Например, ваш дом - для раши свежо, симпотно, но себе бы такой строить не стал.

 

Все правильно! Я тоже считаю себя не совсем правой, когда строю такой дом в старом садовом товариществе... Хорошо хоть, что у меня участок 20 соток с краю и со старыми деревьями, а то совсем бы странно смотрелся каменный исполин среди деревянных дачных домиков на десятисоточных участках с яблонями и теплицами. Все равно, для себя решила, что дачные домики постепенно будут перестраиваться, ну примерно как дом нашего председателя, и тогда я не буду совсем уж белой вороной.

 

этот проект воплощают мои соседи по КП, пока только фундамент заложили)

 

Отдельных членов коллектива такие мелочи не волнуют в принципе

Можно оценивать по-разному. Но всеравно дом у Арчи получился реально красивым. Хотя это еще больше выбивает его на фоне окружающей застройки.

 

Классный домик. без проекта такой точно не построить)
Только трубы на этом домике не нравятся, весь вид портят.