Нужна ли мне УШП?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет такой темки, поиском не ищется(

 

Наверное, Вы забыли в поиске галочку снять - я нашел сразу.
Вот тема:
https://www.forumhouse.ru/threads/100624/

 

Да-да, сорри, нашла уже, ну... не знаю, вроде это не идентичные фунд-ты

 

В нашем климате рвет эти плиты часто. У нас не Таллин и не Краснодар, а это довольно требовательный фундамент к условиям, многие из которых не всегда возможно соблюсти. Я всегда за глубокую ленту, она выдержит все. Но как строить свой дом - решать, разумеется, только Вам.

 

...У Вас есть примеры? Порванных УШП?

 

А вот и наш эстонский "друг УШП", многолетними стараниями которого у многих россиян теперь просто беда с фундаментами...

 

Вот тут маленькая часть россиян...бедных... которые мучаются с УШП...имеете право зайти в любую тему и задать вопрос...

• Владимир Таллин: (опалубка), (еще опалубка), (готовый дом)
• msleo (отчет)
• inessmurmansk (отчет)(эксплуатация)
• GREG (отчет_
• nekorsakov (отчет)
• Pinz (фотоотчет)
• spymf (отчет)
• klepfer (отчет)
• SandraSL (startup)(фотоотчет)(что дешевле)(дом, дом)(отзыв по прошествии времени)
• OnlyOn (startup)
• al185 (startup)(финансовый отчет)
• boatmaster (отчет)
• Weest (Тема про строительство дома)
• baus (отчеты #127#213#605)
• Gremlin (отчет)
• RAVIK67 (отчет)
• Wowan55555(отчёт)
• enemy (отчёт)
• azemskov (1 и 2) (Строительство двухуровневой УШП на сложном грунте)
• anetz(УШП своими руками)
• коняра (УШП в Краснодаре)
• iassa (Мой опыт строительства УШП (Ленобласть))
• spymf (Тёплый дом на утеплённой шведской плите)
• NSI Строительство дома из сухого бруса
• JustMike Дом 200м2 из газобетона на УШП

polmail, ...Баус сделал штук 20 домов...на УШП...
У меня два ...УШП...
Вован 55555...сделал три УШП...
В Иркутске у Бабра...три УШП...
и еще несколько человек, кого я знаю...делали сразу по два...

 

Знаете, я не апологет ушп, я выбираю и сравниваю, но где те люди, у которых"беда". В первую очередь с бедой люди бегут на форум, а здесь нет вроде таких

 

Я не к тому, что нельзя сделать правильно плиту. Однако слишком велика вероятность ошибки, которая может дорого стоить нам впоследствии. Особенно при строительстве тяжелого, каменного дома (многие, даже Владимир, этого не скрывают).

Ладно, предположим, что сделали все правильно. Следующий вопрос: как долго она будет оставаться утепленной при помощи синтетики в виде ЭППС? Хорошо, если 20-40 лет, можно сказать, что на наш век хватит. А что потом?.. Неизвестно. Не поимеет ли наш сын/внук/внучка серьезную проблему? Ведь не было синтетики при строительстве Пирамид или Кремля. Так они и стоят до сих пор, не жалуются. А мы словно времянки создаем...

Историй про лопнувшие плиты много сейчас в России. Да, их плохо утепляли, или не утепляли вовсе, воду не отводили, и тд и тп - это понятно. А вот, скажем, глубокой ленте пофигу мороз, вода, зима и холода. Теплый ли дом сверху стоит, или вообще ничего. Вот я о чем. И сделать ее проще простого. Цена-качество по максу, а риски минимальны. К слову, там еще и подвальчик можно замутить)

Стройте плиту, стройте - никто слова не скажет. Но, пока еще есть возможность - подумайте, пощупайте другие варианты, не спешите. Может быть, именно они - это то, что вам нужно.

 

...А вот и тут -бы я поспорил...Зайдите в тему Ремонт фундамента...Там одни ленты...и др. выдумки...
а про плиты...и не особо...про любые!

 

Агитация Ваша банальная донельзя: вырвать из контекста то, что нужно для рекламы, остальное оставить за кадром. Недостатки Вы указали, а где же достоинства из той темы - испарились?

Тогда по пунктам нивелируем указанные в теме "недостатки":

1. Плита - не дешевле (зачастую дороже). Это известно всем.

2. Такая теория... хм... существует. На практике НИ РАЗУ не встречал сам и никогда не слышал о подобных случаях от других. Хотя будущих конструкторов в университетах исправно этому учат... на всякий случай.
Возможно, что при голой ленте, на продуваемом плато, при этом на болотистом участке и 40- градусных морозах в течение месяца, и при этом на сильнопучинистых грунтах это и может произойти, но... только лишь в этом случае Плюс - копайте под ленту вручную, т. к. экскаватор грубо выдирает дерн, и верхние части траншеи обычно разваливаются. Получается трапеция с расширением кверху, что может (в принципе) дать схожий эффект, если не выставить опалубку ниже уровня. Если же форма траншеи в порядке - данный пункт можно относить к разделу "фантастика". Это, надеюсь, всем понятно.

3. Вообще тавтология. Смотрим теперь плюсы ленты - там этот пункт разбивается в пух и прах

Итого - что мы получаем в итоге? То, что у глубокой ленты недостатков нет.
Конечно, если глубина промерзания превышает 1,5 метра, то лента действительно становится нецелесообразной экономически. Но если смотреть для Москвы, Питера и тем более южнее - вариант идеальный.

 

Плюс многа! Только ещё выполнить расчет ширины ленты и можно о фундаменте забыть, так как чего о нем думать если он незыблем .

А УШП в итоге (через несколько лет) превратится в обычный мелкозаглубленный ленточный фундамент. Балка (ребро) от плиты отвалится. Только опирание МЗЛФ все равно делается на коренной грунт (через слой засыпки), в отличии от УШП. На почву фундамент опирают только идиоты клинические. Да и какая там ширина у этой балки, смех.