Выбор геотекстиля для дренажа

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну когда земля промерзшая то и осушать нечего. И под снегом она не такая уж и промерзает.

 

Кто-нибудь слышал про такой геотекстиль для дренажа (вокруг щебенки) - Fibertex ?
Он лучше/хуже Тайпар SF20/27

 

Кстати про Тайпар. Нашел в продаже мелкие рулончики 1,7 X 25 м. Очень удобно.
Есть ли принципиальная разница между SF20 и SF27 для кольцевого дренажа вокруг плиты?

 

Чем отличается геотекс тип С от просто геотекса? Описание у обоих одинаково, а цена почти в 2раза отличается

 

@IKStantin, Ни чем. Просто другие размеры. Грубо говоря специально сделали такие рулоны для розничной торговли. (обычно Тайпар шириной 5.2м)
@bui322, могу ошибаться но если тип С - это значит что со светостабилизирующей пропиткой, его цена всегда отличалась от обычного геотекстиля. Если просто геотекстиль то без. (Светостабилизирующая пропитка предает устойчивости геотекстилю к солнцу. Т. е он не будет разрушаться при хранении его на улице, а так же есть особенности его укладки в разных областях строительства). В любом случае с маркой тип С будет лучше.

P/S по неподтвержденной информации лучи ультрафиолета проникают в землю до 20-25 см.

 

@Nextas, как это ничем? SF20 и SF27 - геотекстили с разной плотностью (60 и 90). И размеры тут не при чем - и в крупных и в мелких рулонах оба продаются. Я спрашивал, есть ли какая разница у работы того и другого в дренаже и какой преподчитетльней.

 

Простите возможно не так понял... для дренажа лучше конечно SF20.
Просто не везде всегда есть SF20. SF27 для дренажа тоже хорошо подходит. Ибо в РБ трубы дренажные обматывают в SF 27.

 

@Nextas, на самом деле я уже вчера купил SF27, который подороже на 1 тыс. за рулон примерно. Знал бы раньше, взял 20-й.

А трубу специально взял вообще без фильтра, т. к. суглинок.

 

В процессе разбирательств с ГТ для дренажа нашел интересный документ. Согласно лабораторным исследованиям ГТ Typar, средний коэффициент фильтрации в плоскости, перпендикулярной плоскости полотна при вертикальной нагрузке 0.02МПа, составляет:
- для Typar SF20 - 62,3 м/сут
- для Typar SF27 - 52,2 м/сут
- для Typar SF32 - 44,6 м/сут

Сам для временных дренажей использовал Typar SF27, сейчас бы перешёл на SF20. Хотя еще теплится надежда подобрать нужные фракции и обойтись без ГТ. В Питере это нереально сложно. В Москве проще, но нереально дорого. При двухслойной обсыпке получается где-то 3500-4000 рублей за погонный метр (0.5м3 на внутренний слой и 1м3 на внешний слой). И это только обратный фильтр. Сюда нужно добавить колодцы, трубы и работу по обустройству дренажа и предварительному водопонижению.

 

Мне в этом году 60 п/м (песок / ГТ / Щебень, труба SN8, трактор) стоило порядка 92 тысячи.
Дренаж недешевое дело, но оно того стоит

 

Цена очень сильно зависит от гидрогеологических условий, гранулометрического состава грунта и глубины заложения. Судя по приведённой Вами стоимости, у Вас очень лёгкие условия. У меня стоимость погонного метра чернового дренажа, рассчитанного на несколько недель, была выше (около 2000 за погонный метр). Это без стоимости дренажных колодцев - черновой дренаж идёт сбоку и ниже. Правда, глубина заложения около 3-х метров, всего 120 погонных метров. Черновой дренаж делался для осушения территории для последующего строительства основного дренажа. Осталось сделать 50 метров чернового дренажа и 250 погонных метров основного. Вот и мучаюсь

 

КМК, уж лучше было другой участок купить...

 

Это жесть! Вы на каком болоте стройку задумали?

 

Вот на этом (после осушения). Песок на фото - родной грунт:


После погружения свай стало так (тремя сваями пробили напорные "линзы"):


А потом пришлось перехватывать воду и снова осушать участок, так как нужно было укрощать не только грунтовые воды, но и "недра".