Выбор геотекстиля для дренажа

Эти фотографии я сделал несколько минут назад. На снимках Typar SF 27, покупаю его в рулонах по 200 метров шириной 2,60м (половина от стандартного 5,20м). Рулоны со всеми реквизитами. Снимок, приведённый мной ранее, имеет такую же структуру, поэтому у меня нет оснований не доверять источнику.

Единственно верный рецепт есть и он мной озвучен. Также подтверждён специалистами DuPont. Об этом постоянно говорил и @еван. ГТ по трубе годится только для крупнопесчаных грунтов, причём при условии, что периметр ГТ проходит по гидравлическим расчётам.

Проблема в том, что специалистов трудно найти, но они есть. Первые ИГИ я делал необдуманно, не владея информацией. И это однозначно были не специалисты. Дальше обращался только к спецам. Отличить настоящего специалиста от неспециалиста просто: достаточно досконально изучить материал, чтобы при общении с кандидатом причислить его к той или иной группе.
Единственная ошибка спецов, на мой взгляд, была сделана при устройстве перехватывающего дренажа напорных вод в тот момент, когда они отказались от обсадной трубы. Из-за этого произошел прорыв затрубного в неизолированном грунте. Но задача перехвата напорных вод изначально была сложная и за неё никто не брался.
К остальным специалистам у меня нет претензий. Спецов по дренажам мне найти не удалось., пришлось всё изучать самому. От печки. После общения с @еван я стал изучать теорию: Истомина, Терцаги, Абрамов и альбом 84 Мосинжпроекта стали моими проводниками. И что самое главное, всё изученное я проверял собственноручно, причём в очень тяжёлых гидрогеологических условиях.

 

Вообщем сделал вот так:
Сверху накрою отдельным листом ГТ на ширину канавы, засыплю до краёв песком и закрою ГТ. Сверху либо ПГС либо плодородка.

 

видно она потерялась в истории

 

@Groundworkturf, здравствуйте.
вот от руки накидал схему примыкания дренажа к колодцу.
что подскажите?
вопрос в том что вода бежит не в трубе, а по дну канавы.
дойдя до колодца вода упрётся в него и пойдёт вокруг.
как решить эту проблему?
какие есть технологии?

 

А это еще зачем?
В детстве в песочнице не наигрались в машинки, ELEPHANT-67, и теперь возите грунты самосвалами по любому поводу?

 

зачем поднимать?
хочу что бы ровный был участок!
с детства не люблю горки в песочнице...

 

@urok, Вы лучше подскажите как дренаж завести в сборный (транзитный колодец)?
Буду ставить три кольца в диаметре 1 метр.
см. #484

 

@ELEPHANT-67, за 0,5 метра до ввода в кольцо сделать понижение дренажной трубы до низа траншеи. Щебень фракции 5-20 заменить на фракцию 20-40.

 

У меня два участка. Один плоский, в болоте, другой, с перепадом в три метра на 25 метрах. Вот бы что нибудь среднее

 

@еван был категорически против. Если смотреть Typar Technical Handbook, то там в пункте 4.6 сказано буквально следующее:
Do not use over-large stones to fill up the trench. Gravel of a maximum size of 2cm is required to ensure good fabric-to-soil contact.

То есть размер гравия не должен превышать 20мм. Причем речь идёт о гравии. Если использовать щебень, то лучше брать максимальную фракцию 5-20 и смотреть на лещадность (зависит от дробилки, то есть от места производства). Острые края щебёнки рассекают Typar под нагрузкой на раз-два. Лучше брать фракцию 5-10, но купить её, например, в СПб достаточно тяжело (только под заказ).
А вообще, размер гравия/щебня подбирается по размеру отверстий в трубе. И размер 5-20 уже сильно избыточен для всех видов стандартных дренажных пластиковых труб с щелевыми отверстиями. Я считал для дренажных труб 160мм с шириной щели 2.5мм. Для этих целей идеально подходит высевка 2-5мм. Для такой высевки и песок подобрать проще, что избавляет от необходимости использовать геотекстиль. Я даже договорился о производстве этой высевки из отсева, но не срослось. Но идея осталась

@ELEPHANT-67, я настойчиво рекомендую Вам сорвать геотекстиль с трубы - он там не просто не нужен, а мешает. Объяснения есть выше.
Если вы правильно определили тип грунта, то у Вас дренаж идет по водоупору, то есть это дренаж совершенного типа. Для такого дренажа снизу не нужен ни песок, ни щебень - снизу просто нечего фильтровать. Лучше увеличить боковые слои, причём со стороны основного притока (если вода преимущественно приходит с одного направления) увеличить второй слой обсыпки.

Если Вы всё таки не уверены в суглинке и решите делать дренаж несовершенного типа, то геотекстиль можно прижать грунтом к стенкам колодца. То, что вода идёт по щебню, нестрашно. Стык трубы с колодцем нужно заделать. Вообще полагается вставлять муфты, но я заделывал гидропломбой.

 

Есть такая опасность, поэтому требуется ручная укладка. У щебня 20-40 коэффициент фильтрации значительно выше и он допускает вообще отаказаться от дренажной трубы, как на той картинке, которую выкладывал выше.

 

Я укладывал слои дренажных обсыпок через кассеты - идею почерпнул у Абрамова С. К. Всё ровно, толщины слоёв обсыпки и перехлёсты выдерживаются идеально. Фотографии я где-то здесь уже выкладывал. До этого делал без кассет - вспоминаю как страшный сон

Теперь я понял, о какой картинке шла речь
Те самые French Drains изначально делались без трубы. Насколько я понимаю, причина проста - не было дешёвых дренажных труб. У Абрамова это хорошо описано:


То есть трубы были дорогими, в большинстве случаев тяжёлыми, требовали соединительных муфт и точного вертикального позиционирования. Дренажи без труб удешевляли строительство и не требовали жесткого контроля уклонов. Однако у таких дрен есть серьёзные недостатки - меньшая пропускная способность и невозможность промывки.
@еван писал, что сейчас в таких дренажах нет никакого смысла, так как стоимость труб на фоне стоимости дренажа - это копейки.

Требование на фракцию 20мм у DuPont исходит из прочностных свойств геотекстиля Typar SF. То есть есть требование по частоте "опорных" точек.

 

@ELEPHANT-67, а с чего вы решили, что вода не попадет в колодец? Она дырку найдет, даже если кольца на цемент укладывать, все равно будет течь между швов.

 

И ещё как найдет. Тут главное сделать так, чтобы песок в стык не выносило.

 

@AndreyPo, да не было никакого французского дренажа. Я этот вариант предложил 25 лет назад, он появился в отечественных проспектах лет через пять, а еще через десять (если память не изменяет), встретил такой вариант на сайте производителя, под на званием французский. Я без претензий, ничего в нем нет инновационного. Но, при определенных условиях, вполне справляется с задачей.