Выбор геотекстиля для дренажа

@fgh, так может лучше сделать это отверстие самому, не уповая на природу?

 

Он существовал с самого начала строительства закрытых дренажей, но с появлением геотекстиля пропала необходимость использования обратного фильтра с тщательным подбором фракций. Вот выдержка из Абрамова С. К. (1960 год)



А вот выдержка из другой работы - я много таких ссылок наколлекционировал (оригинал во вложении):

In the I960’, the geotextiles became to be employed, giving thus beginning to the development of new technologies as that known as the Geotextile French Drain (GFD), which consists in a geotextile-wrapped french drain. Rankilor (1981) describes in detail the technology and application spectrum of the GFD. Christopher and Holtz (1984) proposed and recommend the employment of the GFD in Civil Engineering. Farrar and Samuel (1989) confirmed the efficiency of a GFD upon studying its behavior throughout 9 years of use, after substituting with this system to a conventional drain in service with efficiency decrease during 20 years.

Дренаж без трубы с использованием геотекстиля требует увеличения размера фракции внутренней засыпки, а производитель дренажного геотекстиля накладывает на этот размер ограничения. Поэтому использование трубы становится необходимостью.

P. S.: А вообще, "переговоры с водой" в целом и дренажи в частности настолько захватывают, что оторваться нереально. В голову всё время приходят идеи, но в ходе проработки они почему-то всё время скатываются к наработанным классиками конструкциям

 

ничего не понял...

 

про удаление геотекстиля всё таки непонятно, и ещё более непонятно, зачем вообще нужна эта труба, если вся вода неплохо бежит по дну канавы, на 20 см ниже трубы.

 

так же не совсем понял.
вот есть такая схемка. можно как то на ней указать что куда...?

 

Скорее всего вода пойдёт вокруг колодца, чем захочет подняться на 20 см.

 

не в пиковые моменты КАК ВОДА БУДЕТ ПОПАДАТЬ В КОЛОДЕЦ? Вот главный вопрос!

 

Вода как раз поднимется на 20см - продавить дренируемый грунт куда сложнее.

 

Истина, всегда по середине. Плоский участок, хорошо, но мало простора для творчества (подпорные стенки и пр. изыски). Участок с указанным мной уклоном, масса проблем и пешеходных нагрузок с горки в горку.

 

@AndreyPo, возможно и так. я не претендую на первооткрывательство.

Здесь понятно, речь о больших объемах дренажных работ. Мы ведь здесь о частном домостроении, где можно сделать не спеша и аккуратно. По аналогии, рекомендации с нахлестами в 50 см и анкерным креплением. Эти рекомендации для дорожного строительства. Для частника. они могут в корне отличаться.

 

Ровный в смысле горизонтальный?.. возможно в этом будет больше минусов чем плюсов.

Молодец, @ELEPHANT-67, умеешь поддержать беседу.

 

С водоотведением, точно, возникнут искусственно (или искусно) созданные проблемы

 

Простите, что вклиниваюсь в дискуссию, но поясните пожалуйста, что значит "совершенный" тип дренажа и "несовершенный"?...
Напомню, у меня верховодка (как выяснили). Летом уровень воды понижается глубже 1м (сейчас стоит в уровне 0,8м воды), ну а весна-осень - 0,3-0,5м. Т. е. мне можно БЕЗ ГТ совсем? Труба, потом одним щебнем фракции 20-40 сантиметров 30-40, сверху - родной грунт и оставить от верха траншеи полметра для стока ливневых вод?