Выбор геотекстиля для дренажа

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Groundworkturf, понял, спасибо! Обязательно эксперимент проведу. Хотя сомнения тоже есть в том, насколько удобно будет сочетать фен и прикаточный ролик (валик) непосредственно в дрене, наполненной гравием.

 

Тайпар SF27, это геосинтетика, которая плавится при нагреве. Лично я не пробовал, но люди делали и результат вполне удовлетворительный. Я пользовал механический способ крепления мебельным степлером.

 

Если не получится, можете попробовать механический способ:
https://www.forumhouse.ru/posts/29857763/
В дорожном строительстве нахлесты крепят анкерами, по рекомендациям производителя.
Здесь нужно еще понимать, что это не геотекстиль в основании грунтовой подушки из песка и щебня, где нагрузки весьма и весьма значительны, Дренажную траншею просто присыпают слоем плодородной земли, толщиной 20-25 см. А в идеальном варианте, по траншее делают дорожку.

 

Делаю вывод что вы в глаза не видели SF27, скобы его порвут.

 

Делаю вывод, что Вы в глаза не видели мебельного степлера
Впрочем, наверное дело в том, что я не пояснил как скреплять полотнища.

 

@Groundworkturf, конечно сначала попробую термически соединить, а потом буду решать что будет надежнее и быстрее.
Что же касается мебельного степлера, то я те, которые я видел работают либо скобами, либо гвоздиками. Если речь о скобах, то учитывая структуру тайпара сф27 они (по идее) должны загнуться скрепив материал. Но, это же не канцелярский степлер, где сгибание происходит о подготовленную подложку из металла. Поэтому я не очень понимаю надежность этого способа.
Поэтому (учитывая стоимость гранита 5/20) решил увеличить перехлест еще и уменьшением общей высоты дрены до 35, тогда перехлест будет порядка 30 см.

 

@Valery2010, Остановлюсь подробно на механическом креплении. Скобы степлера, если пытаться ими скрепить нахлест, почти наверняка порвут тайпар. Поэтому под скрепляемые полотнища делают подкладку. Это может быть киперная лента или нечто подобное. Можно использовать полоски оргалита. Здесь не нужен сплошной, непрерывный шов, так как это не брюки или юбка, достаточно крепления через 25-30 см. Здесь наверное уместна аналогия с креплением рубероида к щитам опалубки. Скобы входят в дерево, закрепляя рубероид и не повреждая его.
Еще один важный момент, это присыпка геотекстиля слоем песка, толщиной 5-10 см, в зависимости от глубины заложения. Это нужно сделать по двум причинам. Первая, это аккуратно прижать нахлест, причем небольшое попадание песка в щебень не будет критичным. Вторая, создать слой против кольматации (заиливания) геотекстиля. По этому слою песка можно смело делать отсыпку плодородной почвой.

 

Дренаж на поверхностную воду и делают на поверхности.

 

Цитирую Евана:
"Поверхностные воды отводят ливневой канализацией, а не поверхностным дренажем, как многие считают. Термин поверхностный дренаж появился после целого ряда не технических, а подстрочных переводов с западноевропейских языков – там он допустим. У нас все строительные нормативы его не применяют. Переводилась, как правило, не техническая, а рекламная продукция. Поэтому и основной просчет поставщиков – продают не технологии водоотведения, а материалы и конструктивные элементы.
Отводят поверхностный сток открытыми каналами (бетонными, полимерными и из композиций) и открытыми канавами в грунте."
Выделил последний абзац для понимания.
Исключительно для читателей темы:
Промерзший грунт в дренажной системе не может отвести весеннюю поверхностную воду по определению.

 

Сгниет оргалит в земле за три сезона и дальше что? Морозное пучение никто не отменял, при поверхностном дренаже все поломает в первую же зиму. Для тех кто видел как двигает пучением бетонные кольца колодца это очевидный момент, про скобки в гниль вообще не говорим. На практике это не работает

 

Важно понять, что нахлест с его креплением служит для преграды попадания грунта в дренаж. То есть, функция его технологическая, временная. После того, как геотекстиль будет прижат приличным слоем песка и грунта, материал крепления будет не актуален.
И еще. Надо понимать, что щебень, это не пучинистый грунт и выпирать там нечему.

 

Ничего подобного, господин модератор (раз уж мы перешли на Вы). Я писал о поверхностных водах, а не о верховодке. И подход, соответственно разный. Да, для верховодки такой дренаж целесообразен.