Ленточно-столбчато-ростверковый - армирование?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

вы знаете есть еще варианты забивные сваи и столбчатый фундамент но из готовых опорных стаканов которые выпускают почти на всех жби.
Кроме того мало вводных данных, вес дома начиная от второго ростверка, периметр

 

Поищите проекты домов на уклоне, в Вашем случае не использовать цоколь будет крайне расточительно. Просчитайте экономику с работой на ФБС, можно легко найти бу.

 

Все не подходит. Ограничения из-за минимизации тяжелой техники - сложности с заездом. Я не стал это озвучивать в этой теме. Подробности есть тут:
https://www.forumhouse.ru/threads/164091/page-11#post-9078640

Да, оно вроде никак на вопрос конструктива и загрузки нижнего ростверка не влияет, поэтому и не упоминал.
Вес дома с фундаментом около 500 тонн (включая эксплуатационные нагрузки и запас), периметр 50 с небольшим метров. Заглубление ленты до 1.8м. 36 столбов. Преимущество перед ТИСЭ по несущей способности - до двух раз. Предварительные данные по грунту на глубине ленты при копании колодца - мягкопластичный суглинок. УГВ ~2 метра, возможно попал на водоносную жилу. На днях пробурю под пятном застройки.

 

Так он будет использован под нижней половиной дома. Без него в моем формате не построить. Хотя изначально он мне и не нужен.
Расточительство в эксплуатационно смысле есть, а вот в финансовом почти нет. Фактически организация цоколя - только ограждение ненесущей конструкцией. Хоть фанерой забей.

Считал - намного дороже выходит даже с б/у. Кроме того цельный жесткосвязанный, но облегченный фундамент мне более импонирует.

 

У вас нет ядра жесткости, столбики боковую нагрузку не держат. Тем более на склоне, если не полноценный цоколь, то хотя бы подпол на четверть дома запланируйте.

 

Посмотрите картинки. Очень даже есть. Фронтальная сторона цоколя полностью ж/б. По одной стороне вдоль уклона 4м монолита. Тут складывание не грозит. По другим сторонам, как уже говорил, планируются укосы.
При 5 градусах наклона дома (считай дом уже упал) горизонтальная нагрузка по одной стороне всего 10тонн. Двух ж/б укосов хватит с головой.
Столбы безусловно держат некоторую поперечную нагрузку. Это фактически обычная консоль. Плюс жесткое защемление столбов с двух сторон. Конструктивно можно было бы задействовать еще кирпичную кладку, если бы она шла между столбов. Но я не вижу в этом надобности, а процесс заливки столбов сразу же усложняется.

 

Например вот, моя мечта. Чертеж фундаментной плиты на глубине промерзания. В правом нижнем углу подпол, как конструктив это ядро жесткости, удорожание не значительное. Если вы считаете, что ваш фундамент не сложит и ростверком на грунт не ляжет спорить не стану, на всякий обратитесь к конструктору пусть посчитает.

 

Не очень понятен конструктив. Заглубленная плита, на ней столбы, в правой нижней части вместо столбов лента стен подпола?
Тогда в вопросе сопротивления складыванию фундамента по вашей картинке будут противостоять стены вашего подпола.
Если их пронумеровать и немного прищуриться, происходят интересные метаморфозы:

Картинка ничего не напоминает?

Так я с цифрами давно дружу. Пока цифры показывают лишь хороший запас.
Меня интересует, что считают другие и, желательно, со своими цифрами.

 

Ну это как то не совсем плита, скорее ростверк сверху ростверк снизу. Имхо ваше цифрозамещение не правильное. И да стены подпола противостоят складыванию. Если дружите с цифрами, поищите в сети прогу Мономах, она позврляет сделать расчеты конструктива в том числе и на боковые нагрузки.

 

Я ж грю, надо хорошо прищуриться.
Честно говоря, мой вариант видится даже более правильным нежели Ваш. У Вас жесткость задается только в одном углу дома. В противоположном при неблагоприятных условиях может быть большая нагрузка на разрыв ростверка.

Для сопротивления боковым нагрузкам каждая сторона фундамента должна противостоять складыванию. Иначе фундамент может сложиться с некоторым вращением, скажем, через центр Вашего подпола. При этом нагрузка на стены подпола пойдет и в поперечном направлении, где они плохо работают.
Но конкретно в Вашем случае это не грозит, как я понимаю - столбы над поверхностью высоко не торчат, грунт будет удерживать. Для меня актуально, поэтому полторы стены в монолите, на остальных укосы.

Спасибо за инфу. Я пока по SCAD Offic'у убиваюсь.
Но буду пристраивать сверху три-четыре этажа - воспользуюсь.

зы А по подвесу нижнего ростверка на столбы так никто и не выскажется?

 

Имел ввиду использование под жилое помещение, с выходом на участок.

картинку для понимания

 

Вот вариант б и планируется. Правда помещение не жилое, а вспомогательное, высота потолка 2.2-2.3м.
Остальная площадь под складирование всякого хлама
Примерно так:

 

Парни подскажите в армировании ростверка, верхняя арматура какую нагрузку испытывает ?

 

В общем случае ростверк испытывает такие нагрузки. На ростверки под разными стенами разные нагрузки, в зависимости от ... Так что расчеты обязательны.

 

При распределенной нагрузке: максимальную над опорой (причем максимальную вообще во всем продольном армировании) и отсутствие нагрузки в самом центре пролета.