Ленточно-столбчато-ростверковый - армирование?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В вашем случае трубы и верхняя лента излишняя роскошь. Да и у создателя темы фундамент нерациональный, нет смысла в нижней ленте, нужно было сделать отдельные подушки под колонны, можно сборные с выпусками арматуры, затем смонтировал их в ямки поставил трубы и залил. Надо было выпуски из труб делать больше и заводить их в верхний ростверк на длинну анкеровки арматуры (40 диаметров без расчета). Насчет углового пересечения стен, правильный узел №1 (из того же условия анкеровки стержней) остальные необоснованные.


Насчет хомутов вы ребята сильно заблуждаетесь для чего они нужны! Если кому интересно могу пояснить.

 

Поясните пжлста! Тоже поясню: имел ввиду, что иметь заготовленные заранее и на станке- гораздо лучше чем гнуть на месте на пеньке

 

Назначение хомутов, в балке одно, а в колонне другое!
1. В колонне - увеличивает несущую способность колонны (при черезмерных нагрузках против растрескивания), расстановка по расчету, есть ограничения по расстановке в СНиП все указано (если интересно скажу № СНиП и пункты)
2. В балках - ставиться возле опор по расчету по наклонным сечениям, в пролете - конструктивно, есть ограничения по расстановке в СНиП все указано (если интересно скажу № СНиП и пункты). Если в двух словах - возле опор могут быть наклонные трещины против образования которых поперечка (хомуты) и работает причем основная арматура в этом случае почти бесполезна и в расчет обычно не принимается.
Возможно обрушение балки без поперечки!

Насчет заготовки все верно. Но можно и без хомутов, если изготовить сварные пространственные каркасы (я обычно с ними и работаю - изготовил на площадке затем смонтировал и залил).

Лента с колоннами - невыгодный вариант, т. к. ваша лента (вашего сечения и армирования) на таком шаге колонн вся в работу не включается.

 

Не соглашусь что нерациональный, скажите какой фундамент в 47 погонных метров ниже границы промерзания будет стоить 230 т. р, с несущей способностью больше чем тисэ. Согласен можно было колонный фундамент (даже есть стаканы под колонны на жби, просто цена у них тоже не маленькая). Выпуски из труб можно было вообще не делать, 40 диаметров применимо к перехлесту арматуры, в данном случае выпустив арматуру в верхний ростверк на 40 диаметров это ничего не дает. Хомуты по факту нужны лишь чтобы арматура не провисала, к примеру в ростверке можно вообще к шпилькам прикрутить.

 

Я уже писал что вы ошибаетесь, хомуты не для этого! Выпуска обязательны, почитайте СНиП "Свайные фундаменты - заделка сваи в ростверк" Что бы затеить спор какой фундамент дешевле и лучше, дайте сначала вашу геологию на участке - потом видно будет. И к тому же какая у вас глубина промерзания и как вы ее считали?

 

Геология чернозем 1,4 метра, потом глина (не суглинок) 1,5-2 метра, дальше плотный песок 7 метров, потом глина, угв 20-30 метров. Промерзание 1,6-1,8 метра.

 

Это я читал, характеристики грунтов? Промерзание нормативное по грунту для вашего региона? Но тогда не ножницы 1,6-1,8 а конкретная цифра!


К тому же вы сами определили какой грунт или лаборатория? Если у вас были выработки (т.е. скважина с отбором грунта) то вряд ли на 30 метров. Откуда данные по воде?

 

Пошел за попкорном

 

Нормативное конечно, ксати снип пп. 7.4, 7.5 СНиП "Свайные фундаменты" я читал, можно анкеровкой, по факту достаточно оголовок запускать на 5-10см, что у меня и было (хотя и арматура была в ростверке на 35-40 см).

Выдержка снип (7.4. Сопряжение свайного ростверка со сваями допускается предусматривать как свободно опирающимся, так и жестким.
Свободное опирание ростверка на сваи должно учитываться в расчетах условно как шарнирное сопряжение и при монолитных ростверках должно выполняться путем заделки головы сваи в ростверк на глубину 5—10 см.
Жесткое сопряжение свайного ростверка со сваями следует предусматривать в случае, когда:
а) стволы свай располагаются в слабых грунтах (рыхлых песках, пылевато-глинистых грунтах текучей консистенции, илах, торфах и т. п.);
б) в месте сопряжения сжимающая нагрузка, передаваемая на сваю, приложена к ней с эксцентриситетом, выходящим за пределы ее ядра сечения;
в) на сваю действуют горизонтальные нагрузки, значения перемещений от которых при свободном опирании (определенные расчетом в соответствии с требованиями рекомендуемого приложения 1) оказываются более предельных для проектируемого здания или сооружения;
г) в фундаменте имеются наклонные или составные вертикальные сваи;
д) сваи работают на выдергивающие нагрузки.
7.5. Жесткое сопряжение железобетонных свай с монолитным железобетонным ростверком следует предусматривать с заделкой головы сваи в ростверк на глубину, соответствующую длине анкеровки арматуры, или с заделкой в ростверк выпусков арматуры на длину их анкеровки в соответствии с требованиями СНиП 2.03.01-85. В последнем случае в голове предварительно напряженных свай должен быть предусмотрен ненапрягаемый арматурный каркас, используемый в дальнейшем в качестве анкерной арматуры.
Допускается также жесткое сопряжение с помощью сварки закладных стальных элементов при условии обеспечения требуемой прочности.)

Сам учился давно все учебники сохранились. Согласен можно было просто колонный, просто отлить ленту было проще.
Рядом дом брата отца, делал с ним лично скважину, грунты знаю. Кроме того папа агроном, так что грунты точно знаем какие.

 

Спасибо что процитировали , я в курсе. С этим встречаюсь ежедневно. Просто в вашем случае желательно жесткое защемление, я просто забыл обмолвиться про это, т. к. посколько у вас была выкопона траншея, то геометрическая неизменяемость ваших колонн зависит лишь от жесткости узлов сопряжения ваших стоек с вашими ростверками как верхним так и нижним. Если учились, должны помнить что прямоугольник легко переходит в параллелограмм (геометрически изменяемая фигура).

 

А, то что они в грунте?

 

Согласен что легко может перейти, но следует учитывать и сопротивление грунта, по факту на фундамент небольшая нагрузка, дом в кирпич, вент фасад потом, перекрытия двутавр потом монолит керамзитовый не не самонесущий, человека с Уфы тоже дом в один этаж. Можн было бы и тисэ как в этой теме и потом дрожать что будет с фундаментом https://www.forumhouse.ru/threads/173629/page-42#post-4857891

 

То что в грунте в расчет брать нельзя, т. к. была выкопана траншея и проектное уплотнение грунта плохо сжимаемым грунтом (обычно песок средней крупности, или ГПС) вряд ли было произведено.

Если бы нужна была дополнительная жесткость, то я бы вылил просто в каждой ленте прямоугольную сваю в направлении ленты и жесткость бы обеспечилась (это как диафрагмы жесткости в монолитных зданиях) Но в вашем случае думаю жесткой заделки столбов достаточно, но эту жесткость в узлах обеспечить просто необходимо!

Мужики: Тип и конструкцию фундамента определяет ГЕОЛОГИЯ! В разных случаях по разному, поэтому и существует столько типов фундамента, универсальных я еще за всю свою практику не встречал.

 

Идеального - ничего нет. Все решения в этой жизни- это компромиссы, основанные на допущениях.
А, ПГС думаю, достаточно уплотнится под своим весом, в купе с осенними дождями и весенними талыми водами

 

И я о том же, в разных случаях эффективнее и экономичнее тот фундамент кторый нужен вданных геологических условиях.