Освещение. Чем и как?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

сделай лучше тараканов морить

 

От оно чо, Михалыч! (с) А мужики то не знают!..(с)
Заявку на шнобелевскую премию подали?

 

Я плесень и грибок на деревянных стенах такой конструкцией как-то "чистил". Пауки тоже все сдохли.

 

Лучше сразу без дросселя! Получится охринительная экономия на электричестве так как лампа пукнет сразу и будет экономия... и очень большой КПД

 

А по сабжекту у кого что есть? кроме трепа

 

сгорают сразу обе ...миф развенчан

 

Почему? при работе через дроссель на лампе 100-120 вольт (по данным из инета), если запустить их по обычной схеме с дросселями, где один дроссель посадить в сторону фазы а другой в сторону нуля, потом перемкнуть общую точку и откинуть дросели получится итоговая схема с последовательным включением и 100 в на лампе.

 

идеш в мукасин покупаешь -проверяешьпочему...покочану

 

Какие-то менеджерские продавцовские объяснения (а что инженеров тут нема чтобы физику объяснить?

 

что-то троль разбушлатился... чеши в школу, если сам не можешь разобраться

 

@Vop495, сейчас действительно настал век светодиодов, таже Экола делает неплохие и не дорогие уличные прожектора. у меня дом освещается 3 прожекторами. мощностью по 13 Вт.
Освещение не как в операционной. но вполне достаточное...
При желании можно конечно и больше поставить.
Прожектор это герметичное и законченное устройство. Драйвер там стоит внутри. замене не подлежит.
Стоит весь прожектор не больше чем лампа для металлогалогенового прожектора.
Причем ЛЕД прожектор практически холодный...
Про эффективность металлогалогенных можете сказок не рассказывать. У них дофига мощности на нагрев идет...
У ЛЕД доже надо обеспечить охлаждение кристалла, но тепловая мощность там в разы ниже.
Вы начинаете говорить про эффективность прожекторов с мощностью выше 250 Вт... Только светодиодные такие в личном хозяйстве нафик не нужны... обычно максимум 30-40 Вт, а чаще хватает и 20-ваттных прожекторов.
У меня такие стоят:

 

Показалось. Нормально оно греется.

 

С цифрами пожалуйста...
УК меня данные устаревшие. на 2010 год примерно.
В 2010 г. световая отдача серийных изделий LED достигла 110-115 лм/Вт. по эффективности LED выше лампы накаливания в 10 раз, а люминесцентные (в том числе так называемые энергосберегающие) - в 2-2,5 раза.
Сейчас ситуация еще лучше.

 

Сам лед практически ен греется это да, но на БП к нему радиатор это очень важная деталь. И если ан улице все обдувается, то цоколь лампы Е27 (не напутал с маркировкой) ощутимо горячий. У ЛЭД ламп там как раз радиатор вмонтирован.

 

Разговор шел об уличном освещении! чему хорошо соответствуют светодиодные прожектора. В силу своего срока службы, экономичности и герметичности (всепогодности).
@Denverus, по первому образованию я радиоконструктор. мне объяснять не нужно...
у ПРАВИЛЬНОГО прожектора, который сконструирован как светодиодный нет отдельного элемента "лампа" и нет цоколя...
от кристалла светодиода тепло отводить нужно. иначе достаточно быстро светодиод деградирует (чем и грешили первые китайские светодиодные изделия)
Тепла на самом блоке питания (т.н. драйвере) выделяется МЕНЬШЕ чем на кристалле.
Сравните... КПД БП примерно 90...94%. КПД самого светодиода примерно 65-70%
Причем площадь кристалла не велика. соответственно отвести тепло сложней.
В сведодиодной "лампе" что сделана для замены в обычном светильнике (цоколь например Е14 и Е27) есть проблема с охлаждением кристалла.
В светодиодном прожекторе подложка со светодиодом наклеена на корпус самого прожектора (который для нее и является радиатором) эффективность охлаждения в таком случае гораздо выше...
Силовые элементы драйвета тоже используют корпус прожектора как радиатор и нет проблем с охлаждением. при длительной работе корпус LED прожектора становится чуть теплым. а вот к классическим прожекторам прислонить руку нельзя - обожжешься.