Освещение. Чем и как?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Makc i m, у меня тоже на резерве стоит прожектор светодиодный на 50 вт. Когда проводку на столб переделывал, он работал вместо дната. Экономия да, получается. А вот освещение-нет. Калитку открыть можно и свет вроде есть, а вот освещения нетДаже собака прятаться начала. Она темноты боится. И на камерах ничего не разберешь. Поэтому или комфорт или освещение.
Это я просто к свету на участке ночью привык, а не в потемкам. Да и всет от дната проникает почти на весь участок в отличии от прожектора.

 

@Veseloff, я и говорю что по моему мнению важна световая температура... полно прожекторов на 6000К. так вот их свет я не вижу... (как и на машине с синим ксеноном мне плохо дорогу ночью видно). а вот 2800 и 4200 это СОВСЕМ ДРУГОЕ ДЕЛО.

Ну и возможно от конструкции прожектора зависит... я привык к Экола... мне както давно посоветовали. я этой марки и держусь... вроде и не дорого и приемлимо по качеству

 

@Makc i m, 2800 стоит на заднем дворе. Света мало, но зато видно все...Бывает и такое.
4200 тоже есть. Визуально освещает сильнее при такой же мощности. 6500 ставил в одном месте и сразу снял. Толку для моего зрения ноль. Однажды, лет 10 назад поддался моде и поставил ксенон на машину. 5000 кельвинов по моему. Поехал домой и понял, что все вокруг освещено, но я ничего не вижу. Теперь машины только с родным ксеноном.
А у днат, хоть и желтый свет, но зато видно все хорошо. У соседа дрл, так как в морге нахожусь, когда к нему прихожу
Насчет экономии. Если нужно просто освещение, чтобы не спотыкнуться, то можно и экономить. Я привык к полноценному освещению двора, стоянки за воротами. Как бонус еще и полулицы освещаетПодсчитал,в среднем рублей 300 в месяц на этот свет уходит. Оборгев курятника обходится в 3 раза дороже...

 

Светодиодные прожектора- конечно хорошо, но им по мощности потока пока ещё далеко... хотя, есть свои плюсы в плане включения-выключения (оперативность)...

у себя для мест длительного освещения- использую металогалоген... (температура есть разная, но в случае ухода к тёплому- мы непременно теряем мощность светового потока..)
да, лампы дорогие, но по сроку работы и качеству стоят того... минус- долгий перезапуск, пока не остынет.

* для улицы, по себе считаю нормальным, цветовую температуру 5000- 6500 К, это не операционная в больнице (где применяются галогеновые лампы накаливания в виду правильной цветопередачи, т. к. CRI=100) поэтому для улицы, как я считаю, можно использовать более эффективные (но, менее качественные) источники света в виде газоразрядных, светодиодных...

*хотя светодиоды на больших токах становятся не такими уж и экономичными, и требуют хорошего охлаждения...

 

Светодиодные фонари в теплом свете 2800-3200К прекрасно освещают улицу с 4-8 метров даже без вторичной оптики. при этом прожектор 50 ватт может соперничать по видимой освещенности с 250-й лампой, особенно холодных тонов.
а вот ставитиь на улицу холодные прожектора - выкинуть деньги, нихрена не видно, а свет есть.

 

Доброго вечера!
Прошу подсказать.
Что то совсем запутался.
Хочу купить светодиодный прожектор с датчиком света. Пишут что с датчиком движения и света но когда начинаешь читать характеристики то он только с датчиком движения...
Подскажите как быть и что купить мощность 20-30Вт.
Есть ли вообще именно с датчиком света и ли и то и то чтобы точно было!

 

Возьмите отдельно датчик, если нет в сборе.

 

@Дачник2008, у меня датчик отдельный и включает 3 прожектора.

 

Прожектора с датчиком света (освещенности если правильнее) в продаже я лично никогда не видел. Обычно это датчик движения совмещенный с датчиком освещенности, тоесть он дает возможность реагировать датчику движения только в темное время суток. Но при отсутствии движения, свет гореть не будет.
Датчики освещенности обычно ставятся отдельно.

 

Спасибо. А какой датчик лучше поставить датчик?

 

Господа (и, возможно, дамы), разрешите оживить тему. Давным-давно топикстартер поставил очень правильный вопрос в названии темы: чем и каким типом ламп ВЫГОДНО освещать участок.
Так вот, по аналогии с автомобилями, для которых принято считать в качестве показателя стоимости содержания/владения все материальные затраты на 1 км предлагаю не меряться субъективными мнениями, а посчитать затраты на освещение определенным типом светильника (прожектора). Таковые попытки в этой теме уже были, но не совсем полноценные. В качестве такой оценки может быть отношение затрат к световому потоку в руб/Лм усредненное на временном отрезке 5-10 лет.
т. е.
дробь, в числителе:
начальная стоимость аппарата, руб + э/э при 12 часах работы в день, кВт/ч за 10 лет + стоимость расходников (ламп, ЭПРА...) за 10 лет + стоимость ремонта/замены элементов (БП, СД...) за 10 лет + др. НЕОБХОДИМЫЕ расходы за 10 лет
В знаменателе: кол-во выдаваемых люмен (не максимальное, а среднее за 10 лет с учетом деградации) * 10 лет
Итак, возьмем к примеру китайский светодиодный прожектор:
10 Вт, 800 Лм, допустим, стоит 500 р.
500 р + (10*12*3640/1000)*2,41 р/кВт + 1000 р. за пару ремонтов БП (услуги+з/ч);
делим на: 750 Лм*10
Получаем 0 р 34 коп за 1 Лм в год,
Аналогично, для простенького галогенного прожектора за 150 руб с заменой ламп каждые полгода (по 50 р.) и световым потоком 2200 Лм получаем 0 р 77 коп.
Сравнение не совсем корректно, т. к. нужно брать сопоставимый световой поток у одного прибора, иначе для моего сравнения нужно взять три светодиодных прожектора, а у них в сумме уже набежит больше 1 р/Лм*год.
Кто дополнит?

 

Там только люмены в разных диапазонах по разному стоят, где-то выгодные люмены выше 1000, где-то наоборот, что поменьше.

 

В ваших условиях, практически любой. У двух нижних в той ссылке, просто есть возможность регулировки освещенности.

 

Диапазонах цветовой температуры - не спорю, она влияет, неплохо бы учесть, но с каким коэффициентом. Или я неправильно понял про "диапазоны"?

 

Неправильно. Для маленьких площадей выгоднее одни, для "стадионов" другие. График стоимости прожектора и освещения которое он дает не линейный.