Освещение. Чем и как?

И потребляют энергии больше, чем ДНАТ.

 

По стоимости как 1,5 МГ прожектора с лампочкой, по потребление в 5 раз меньше чем МГ - если использовать светодиоды нового поколения а не старого которые в цене не особо отличаются от затареных складов "старых"

 

Например светодиодный прожектор, выдает на гора 85лм с ватта.

Что уникального в 85лм если ДНАТ выдает 100?

Впрочем у СД есть все-таки преимущество перед ДНАТ.
У них мощность начинается с 1Вт, а ДНАТ с 70.

Как можно осветить улицу фонарями в 2-3 тыс лм я представляю слабо.
Вот двор около дома вполне.

 

Прожектор с МГ (ДРИ) лампой 150Вт стоит не более 2 тыс. руб.,. сколько стоит светодиодный светильник?

 

Провел эксперимент с конденсатором (благо еще один светильник погас)
Поставил 25мкФ. В общем то такой же результат как и с 20, но 25 немецкий нашел.
Получилось вот что:
Полная мощность 190ВА (226В*0,84А)
Активная - 173Вт
Cosf- 0,91

Вспомним ттх диодного светильника:
Полная 196,5ВА
Активная 192,37Вт
Cosf 0,979

В общем по экономичности сд проиграл.
Однако с учетом не идеального сравнения (местами ттх, местами измерения, не одинаковое напряжение) будем считать, что ДНАТ и сд одинаковы.

А как со стомостью владения, скажем, за 20 лет?
СД- 36 000 руб.
Предположим, что он за 20 лет не потребует ремонта.

ДНАТ светильник- 5000 (возьмем подороже)
Лампы (раз в три года) - 500*7=3500 (не самые дешевые)
Дроссель, изу, конденсатор (раз в 5 лет)- 1000*3- 3000
Итого 11 500

Разница в 3 раза!

В итоге у сд остались преимущества:
- цвет (белый против желтого)
- скорость старта (1 сек против 10минут)
- наличие мощностей менее 70 Вт.

Впрочем последнее, говорят, можно компенсировать эпра с регулировкой мощности.
Хотя я это еще не пробовал.

Стоят ли эти преимущества тех денег каждый решает сам...

 

Это так, для сравнения с металлогалогеновой лампочкой 150 Вт 4100К (слева) и светодиодный 30 Вт 5100К (справа). Я никому ничего не доказываю, кому надо тот сам поймет плюсы и минусы применения в той или иной области я тоже не верил пока мне не показали вживую - эта разница в потреблении только на светодиодах cree нового поколения, я сравнивал для себя, т. к. не верил в соотношение. Старые идут 1:2,5-3.

Эти еще на предыдущем поколении, до конца лета должны запустить корпус литой под высоким давлением (сейчас экструдированный), лишенный всех недостатков - заканчиваем собирать матрицу под пресс.

 

Я себе повесил два китайских прожектора галогеновых по стописят ватт. Висят на высоте метров 9. До туалета добрести не спотыкаясь можно. Пока напряжение близко к норме - светят нормально, ниже 180-190, ночник, конечно. Главное, цена - 99 рублей с лампочкой в комплекте. Отдельно лампа - 23 рубля вроде бы. Вот где экономия, однозначно.

 

Для освещения участка, чтобы не упасть в канавку или найти путь до уличного сортира не шибко важна правильность цветопередачи и "потолочная" освещённость свыше 100 лк. При этом вполне достаточным может оказаться применение китайского прожектора с ДД (или сумеречным реле) и галогенкой 100-150 Вт (ИЭК, ЭКФ, Навигатор) с очень бюджетной стоимостью или светильник на столбе с ДНАТ250 или ДРЛ250 с большим углом рассеяния (светильник + лампа менее 1500 р).
Оба варианта успешно применяю у себя в сочетании с декоративной подсветкой светодиодными фонариками...
Всё сказанное ИМХО.

 

Светодиоды однозначно.

 

Подсветку у входа в дом, бойлерную и на центральном балконе делал на энергосберегающих лампах с датчиками движения. У маленького домика и у ворот гаража на галогенных светильниках. В саду декоративная подсветка на светодиодах.

 

Для освещения участкка нмтриевые и металлогалогеновые светильники по цене и по светоотдаче отдаче на один ватт мощности лучше светодиодных.
А у светодиодных ламп и светильников горят блоки питания. Поскольку они там работают в экстремальной температуре.
Поэтому рассказы про "вечные" светодиодные лампы,- сказки для юношей.
Может сами светодиоды и вечные, только из-за выхода из строя блоков питания
эта вечность становится ненужной.

 

согласен! светодиоды и освещение это пока сырая технология (у нас в России).Цены запредельные, качество и надёжность так себе...лучше металлогалогена или натрия нет! в крайнем случае можно применить ДРЛ надёжна но дроссель убивает своими размерами или можно применять ртутные лампы без дроссельные ДРВ. Газоразрядные лампы лучше покупать импортные-особенно металлогалогены, ДНАТ, ДРВ...ДРЛ.Один жирный минус газоразрядных ламп-это отказ в работе при пониженных значениях напряжения (ниже 170вольт) ПРА не может запустится...

 

Так и есть. Но вот как декоративное и украшательное освещение вполне годится.

 

Это точно

Дроссель такой же (по весу и размеру) как и для натриевых ламп и металлогалогенных, и убить может если только на голову упадёт

Прошлый век, по надёжности и исветоотдаче лишь немного превышают лампы накаливания.

 

Второй минус- долго разгораются.
Третий- ДНАТ минимум 70Вт. Даже при такой мощности они светят зачастую слишком ярко.