Как не надо строить дом

Каркасные дома чертовски прочные!

 

А по теме есть новости или фото чудо дома?

 

Опытным путем доказано что такое не падает и не тонет.
А я как то стесняюсь сфоткать своего соседа стройку. Он только "фундамент" залил - но уже все "чудесно". Правда теперь то я знаю, что это ого-го, это сверх надежный фундамент. Мой скорее развалится - потому что слишком старались. А там к цементу примешан секретный древнерусский ингредиент - авось.

 

Так на нем пол России держится

 

У России есть пол? А потолок? И пол видимо как дороги - дырявый и потому я его не замечал.

 

Если бы ваш дядя стык лаг нормально сделал, то, может, и ничего. Надо было длинной лапой наложить друг на друга, выпилив по половине, и соединить все вертикально на длинные болты в нескольких местах.

 

Всё равно осмелюсь предположить, что площадка сминания могла получиться слишком маленькой. Это какой швеллер и у него какая ширина полки? Уж лучше тогда свесить с каждой стороны сантиметров по 25, что бы перехлест получился 50см. и приболтить лаги друг к другу. Тогда и на всю ширину швеллера опирание и площадь побольше (хотя и в пересчете на штуку остается, но работает уже как двойная).
А ещё лучше швеллер сделать пониже, а на него по всей длине более широкий брус (доску), а уже на него опирать лаги. И крепление нормальное и площадь опирания увеличивается и нагрузка передается более равномерно.

 

Так я про то и говорил. Только ваша конструкция - болты сбоку и сбивание просто, а моя - длинные выпиленные лапы для стыка заедино и болты вертикально.
Но ваша лучше, конечно. Попроще, а результат один. Моя просто красивее - получается одна длинная конструкция, единая. Если ее видно, понятно.

 

Lunarman, я понял, что вы предлагаете, но в месте выпила, если его делать вертикально, получается высота лаги уменьшается на половину и она уже висит в воздухе, что негативно сказывается на её несущей способности (если не проклеивать). Поэтому если снизу будет всё зашиваться одним уровнем, то моя предпочтительнее, а если хотя зашивать между лагами оставляя их часть видимыми, но ваша.

 

На самом деле соединение болтами и лапа вертикально делает почти единую длинную лагу. Наверное, я плохо объяснил. Вот схема.

 

Я вот о чём:

 

DimaVSmith, поддерживаю. Это простой сопромат.

 

Вроде не так. Действует как заедино. Меня покойный папаша так учил (строили стропила, что ли), а он по профессии был прочнист. Правда, авиамоторов. Но все равно, наверное. Я тоже когда-то спрашивал.
Хотя не знаю, как с деревом.
А почему так швелер дядя расположил? Почему не вверх пузом?

Я вам не верю, придется чего-то привести, кроме слов.
И потом, я вижу, что вы бываете весьма субъективны, и слова роняете просто так. Так что - сами понимаете.

 

Так "это простой сопромат" - жесткость балки растет пропорционально квадрату увеличения еë высоты. А "вверх пузом" она гораздо ниже.

 

А возможность сгиба на "Г" разве не больше, чем на "П"?
Ну вас всех. Подозреваю, про сопромат знают так же, как я про теорию относительности. Тоже могу чего-то наговорить.