Как не надо строить дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вообще-то там два швеллера сварены в квадрат

 

Так это уже вопрос устойчивости, но нормальное рабочее положение швеллера - вертикальное, и полки у них зачастую толще "перемычки"... В общем, "стоя" он прочнее.

 

Не верьте, ваше право, проверьте, дайте опровержение. Кроме вашего слова о когда то увиденном и слова"прочнист" нет ничего.

 

А я сразу и не разглядел. Тогда интереснее, но всё равно полки одного мало для нормального опирания деревянной лаги. Кстати, вроде бы там по швеллерам всё-таки идёт доска под лагами.

А поверите человеку которому металлические конструкции в университете преподавали? Он действительно больше несет если полки параллельно земле.

 

А мне на моей схеме исправили на один. Можете увидеть тут чуть наверху. У меня был квадратик на схеме, а стала "г". Я и решил, что лучше знают, что там у товарища со швелером.

 

Поверю, понятно. Раз там еще и толщина разная. Я и сам припоминаю: в швелере "спина", вроде, толще.
Хотя все равно запутаешься.
Но швелер - это так, отхожее. Главный вопрос был в том, действительно ли работает та конструкция соединения бруса "в лапу" и на болты как единый брус.

 

А почему мало? При ширине полки пусть 80мм, и ширине лаги 50мм, площадь опирания 40см2. При прочности на смятие по всей ширине около 35кг/см2 (и выше), конец лаги выдержит почти полторы тонны. Это для 6м пролета допустимая нагрузка на перекрытие более 700кг/м2 (при шаге балок 0,6м). Куда больше? Главное, чтобы концы балок со швеллера не сползли , и вообще балки выдержали бы такую нагрузку в пролете.

 

"Спина" у швеллера тоньше, если катаный, и одинаковая с полками у гнутых швеллеров.
А срощенная на опоре балка не будет работать как цельная, при любом способе сращивания без утолщения. Правильнее, в таком случае сращивать балку в пролете. Если правильно помню, на 1/3 пролета от средней опоры (но, точно не уверен).

 

Во, наверное так, логично. Мы с папашей когда-то так стропила длинные делали. Я молодой тогда был, сомневался.

 

Он у вас был заштрихован как брус и я поправил.
На фотографии плохо видно где он снизу снят и все говорят швеллер и я решил, что он один, а не два.

Не обязательно. Их есть куча разных видов.

Константин Я., помнится там была более сложная формула для расчёта, но спорить сейчас не готов т. к. уже не помню. Вероятно вы правы.

 

Научите сейчас людей бездумно сращивать на 1/3 от центральной опоры, они и пойдут так делать Нужно ж понимать зачем это делается, как и для чего.
Вот картинки хорошие про две однопролётных и одну двухпролётную. https://www.sovetporemontu.ru/item221.html А если хотите заморочиться ещё и с разными типами нагрузок, тут формулок побольше http://www.sovetporemontu.ru/item230.html
Можно сращивать в том месте, где момент минимальный. А можно наоборот с целью увеличения несущей способности балки утолщать и сращивать в месте максимального момента. Всё зависит от поставленных задач.
А чтоб люди не путались, лучше всего предлагать самую простую для расчётов и больше прощающую схему - однопролётную балку (в данном случае две однопролётных). А чтоб балки не расползлись с центральной опоры, можно посередине прикрутить накладку на двух болтах.
Если ж и рекомендовать сращивать на 1/3 от центра, то нужно ещё как минимум указывать способ этого сращивания. А ещё лучше - рассчитывать этот узел.

 

А... Я уж подумал, что в принципе не прав в "критике" сращивания (без усиления) на опоре двухпролетной составной балки, раз моё высказывание негативно оценивают.
Ну а уж чтобы не бездумно..., и как сращивать..., пусть дальше "копают", кому надо. А то получится, что тут даже упоминать про возможность существования каких либо узлов нежелательно, без предоставления полного проекта рассчитанного узла.
Собственно, я в подписи всех заранее предупредил, как надо относиться к моим высказываниям.

 

Не все читали вашу подпись. А вообще - это девиз сайта должен быть. А если предупреждать, то в конце каждого сообщения надо ставить как на сигаретах и алкоголе "минздрав предупреждает" и как на лекарствах "необходима консультация специалиста"!

 

Константин Я., ну давайте с другой стороны зайду Вы дали решение, но не поставили задачу. Вы же не сказали при какой нагрузке предлагаете место сращивания. А если вдруг там будет сосредоточенная большая нагрузка только с противоположной стороны от сращивания? Тогда вы дали совершенно неправильное решение!

 

Кстати, я никак не пойму, какую задачу вы решаете, предлагая сращивать не над опорой? Зачем вам одна единая балка? Максимальный изгибающий момент что в двух однопролётных, что в одной двупролётной - одинаков. Разве что располагается в разных местах.