Как не надо строить дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да. Насыпное основание, причем свежее. Затапливаемая пойма реки Вятка. Вот по весне и уплыл угол, который опирался на насыпное основание.

 

Тему слегка почистил. Разговоры не по теме перенесены в тему

Как не надо строить дом \рассуждения\обсуждения​

Пожалуйста, придерживайтесь профиля темы.

 

У вас под Киевом ваш фундамент ниже глубины вашего промерзания.

У меня тоже нет ни решеток, ни вентканалов. Но щелей между полом и крышей-стенками на улицу хватает. И еще щели есть. Правда, чердак не жилой.
У родителей был жилой такой же чердак, там мы все щели пытались законопатить. На обрешетку были нашиты оргалит и картон. Однако и там всегда, десятилетиями, было сухо. Я вообще не представляю себе, как это - грибок на чердаке. Только если крыша течет, и то тогда локально.

 

Какой ужас. Это от фундамента так?

 

Нет. Фундамент конечно тоже с проблемами, но первоначально виновато во всем насыпное основание (ну это если не считать строителей виноватыми ).

 

Ну откуда строители могли знать, что насыпное основание может просесть? не виноваты они, это форс-мажор!

 

А еще можно и вот так не строить:

 

И продолжение:

 

И переживет этот садовый домик своих хозяев...

 

Да кто-бы сомневался.

 

Такой скворечник простоит долго... следует иметь ввиду, что это всетаки НЕ жилой дом... и требования к нему принципиально другие...

 

Простоит. Долго. Но, после сильного ветра, без крыши.

 

Ну, чтобы спрогнозировать ветроустойчивость нужен вид изнутри... может она капроновыми колготками привязана ... так что не возьмусь заочно...

 

А чем жилой от нежилого отличается?

После сильного ветра и нормально закреплённые крыши улетают, бывает такое.

 

Так это у вас, где глины нет. И фундамент, видимо, это тогда лишнее.