Как не надо строить дом

О как... У них там оказывается на том же "фундаменте" и веранда будет (с обратной стороны)? Или ошибаюсь? Видно и материал под неё припасли (поддоны)...

 

с виду добротный) приценилась бы конечно

 

Теперь кажется становится ясно чем руководствовался человек, возводя этот чудо-дом. Это обычный деревенский сруб, у которого бревна заменены на газобетон

Раз вес газобетона примерно такой же как и бревна, то и фундамент можно сделать такой же! Нижнюю обвязку под бревна делают из бруса? значит и газобетонные блоки можно положить! Вес ведь тот же!

И ведь он будет всегда уверен в своей правоте, пока трещины в палец не появятся. Кстати, если верить фотке, то надо окнами уже появились трещины. там же слой в один блок всего.

 

На забутовку?

 

Зачем мужик со столбиками возился непонятно - нужно было ставить стены прямо на грунт.
Пишут же в статьях о газобетоне - можно значительно сэкономить на фундаменте. Понял буквально.

 

Может быть это сектанты ? Самоубийство - нельзя, а так - вроде и не самоубийство ?

 

Да. Наверное было бы дешевле. А еще лучше было бы закопать этот брус в землю. Вот потом была бы развлекуха новым хозяевам А еще можно заштукатурить пол-метра от земли и говоорить всем что там ленточный фундамент на глубину промерзания. Никто же его не будет кувалдой разбивать...
ужас, чего только можно натворить. мне никогда не нравилась идея покупки сколько-нибудь готового строения.

 

А теперь серьезно. У меня на работе здание постройки 1952 г. (раньше там была конюшня). В 1959 пристроили (ни как не связывая) еще одно т. н. здание. Теперь там ГАРАЖИ ! И заметте ! это все не ЧАСТНАЯ собственность ! Так вот ! Фундамента там нет вообще. Даже такого ! На глубину 50см выкапаны ямки и установленны столбики из красного кирпича с расстоянием между ними 2.5 м. И все ! Прямо на них положены кирпичные стены. Строение покосилось на примерно градусов 20 но стоит. И ворота открываются - плохо правда ! Я уже года три жду когда все это рухнет - но нифига ! Так что чудеса случаются !

 

Кстати да, прямо на землю было бы лучше...
Уж точно безопасней...
Падать некуда...

 

Ну Вы же понимаете, что это несеръезно - прочитать 62 страницы, из которых 60 - просто глумление над больным человеком. Осилил до 29-й. Я могу конечно здесь заломив руки к небу лицемерно попричитать на тему "как так можно? - ведь люди же погибнут", но, к сожалению, как большинство, цинично буду ждать развязки.
Ничего уже не удивляет! У меня на работе ослы залили электролит в топливный бак бензогенератора и даже его завели... ненадолго. При том, что согласно целой груды инструкций, давным-давно все канистры подписаны, а для неумеющих читать - разного цвета. И ладно бы если в первый раз...

Кстати, если он строит ЭТО на продажу - то дважды дебил... Отсудить обратно деньги + ещё много чего - как два пальца об асфальт.

 

Ни чего ни кто не отсудит это не строительная компания с которой был заключен договор на постройку и не дает ни каких гарантий на фундамент стены и крышу все в суде закончится фразой "Ты видел что покупал, я тебя отговаривал как мог" даже если тама и прижмет кого то если не докажут что был умысел и он намерено построил сляпал его из вредительских соображений то все, адью! Предлагаю вставить в голосование пункты "Успеют занести мебель" и "До первых танцев"

 

Ну да... "Клиент всегда прав - пока жив". А тут именно случай " пока жив". И это печально.

Вы сильно и глубоко ошибаетесь! Статью УК "Убийство по неосторожности" никто не отменял пока что (надеюсь не дойдёт до такого)... А компенсацию родным и близким после распада ЭТОГО платить обяжут.

 

Могу поспорить проведя аналогию с автомобилем. Покупая новый автомобиль в салоне или с действующей гарантией в случае размазывания об бетонную стену по причине неисправных тормозов можно производителя вытрехнуть из штанов но купив на рынке самодельный пепелац все риски с его покупкой ты возлагаешь на себя. Любое заключение подтвердит что на сегодняшний день это строение пригодно для жилья нет трещин и соответственно нет угрозы обрушения поэтому туда можно после регистрации даже людей прописать а о долговечности строения не даст заключение ни одна комиссия мож и до весны простоит а мож и до первого сильного ветра его же не будут при приемке как мост испытывать под нагрузкой поэтому заложеный там запас прочности можно посчитать весьма и весьма условно. А причинение смерти по неосторожности это немного другое...

 

Если уж совсем честным быть то у турма садить надобно алчных и коварных гастарбайтеров которые выполняли роль и проектировщиков и подрядчиков

 

Даже если купит такой же идиот, как тот, что строит, то думаю все равно будет договор купли-продажи. (Впрочем можно ведь купить и землю без строений, заплатив при этом как за землю плюс дом).

При наступлении необходимости (а она, в данном случае, не заставит себя ждать скорее всего в виде ощутимых и хорошо заметных трещин на стенах, надеюсь все же до обрушения не дойдет), любая грамотная строительно-техническая экспертиза определит наличие на момент продажи скрытых дефектов, приведших к этим последствиям. По результатам - в суд с требованием расторгнуить договор купли-продажи и возместить убытки в т. ч. моральные. Далее, при необходимости, коллекторы. Но вначале хороший юрист.