Как не надо строить дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я ребенка в садик вожу, здание кирпичное годов 1970-х постройки, примерно 80х16 метров два этажа. Трещины по длинным стенам. Здание стянуто двумя поясами. Наверняка фундамент по расчету. Почему так?

 

Если там останутся столбы, то это уже не будет единая лента. Конечно, так лучше, но что дешево и что этот псевдоленточный фундамент позволит избежать трещин - сомнительно. Поскольку он будет все-таки не ленточным, а сборным. Значит, как единое целое работать не будет.
Хотя ваш вариант, понятно, может иметь наименьшие последствия. Потом и ростверк этот деревянный кусками выпилить-заменить.
Но все это не так просто, как вам кажется. Рыть и лить под домом.

 

Вот именно-наверняка
А за детишек-страшно

 

Там сухо и без глины, можно и без фундамента. Хотя, конечно, раскисает небось в дожди. Отходят кирпичные стены не из-за отсутствия фундамента, наверное, просто саманная стена "гуляет-дышит", термошов какой-то выходит.
А вообще конструкция у вас там - как древние дома викингов в Гренландии, Исландии. Дерн и камни, и толщина дерновой стены метр-два. "Зимой тепло, летом прохладно". Хотя там и лета-то у них нет, градусов 12. Значит, совсем прохладно.

 

Линза могла быть. Там не песок случайно в грунте? Или подмыло, ключ. Мало ли какие редкости бывают.

 

Уже улыбаюсь МЗФЛ должен быть заглублен, ну или лежать на земле. Где мой вариант лежит на земле?
ПС: да пусть хоть и МЗФЛ будет. это будет лучше, чем брус. Я вижу минус конкретный в том, что выбрали для обвязки брус, который сгниет раньше стен. А так видел как строят многие, меня удивляет, почему все стоит, но строения стоят и не разваливаются, даже не смотря на грубые нарушения технологии. Видимо, в каждой технологии, есть запас по прочности, так вот до некоторого момента можно пренебрегать требованиями, тут дело случая, если не знаешь нюансов. Для меня, проще сделать как пишут, чем выдумывать подобное.

 

Вы еще подеритесь, горячие финские парни!
Ясно, что решения могут быть разные...
Кроме такого, как в первом сообщении этой темы!

 

Если бы они строили на болоте или воде, то возможно при соблюдении технологии было бы и на века. ;-)

Нет - это мы ушли от темы.
Йоссариан, спасибо за ликбез.

 

Там много вариантов, могли на растворе сэкономить, могли каменщики хреновые быть, да много еще всего могло быть...

 

Может у крыши неправильное опирание сделали. Но вариантов действительно много.

 

Вполне вероятно. Мне почему-то кажется, что у свай (которые с трубами), оочень хорошее боковое сцепление с грунтом. Рядом столбик, опирающийся непонятно на что. Снизу пучинистый, в принципе, грунт. Сверху - ростверк Шредингера. Одному Богу известно, как это будет работать...

Не надо туда арматуры...
Вот подпорная стенка из такой трубы, труба просто залита бетоном. Начало работ.
Готовая стенка на заднем плане, от начала забора, до бочек.
Вот забор из неё, вообще без бетона
А под домом этой трубы быть не должно, каждому материалу-своё место.

Трещины вертикальные? Может, они по деформационным швам?

 

Вы осознаете разницу между! ФУНДАМЕНТОМ! и подпорной трубкой? Туда вообще можно было куски арматуры забить ! Сами посмотрите на фото, которые вложили, видите трубы с арматурой на 2-м фото ? Так это потому что там фундамент ! "каждому материалу-своё место." И где вы там забор "вообще без бетона" увидели ? Самое интересное ветропродумаевый забор - на ленте, парусный - бог пойми на чем

 

А я понял где "забор без бетона", но он вообще-то на ленте стоит, а труба - просто столбы, вы часто видели, чтоб столбы забора бетоном заливали ?

 

Это не трубы, это сваи Ф200 армированные 3Ф12, залитые в гильзы из рубероида. Трубы перед забором, их видно плохо, ближе фотки не нашёл... А сам забор ниже на 70 см, к стенке отношения не имеет (фото1).

Нечасто, но видел. Отчасти оправдано - если внутрь трубы попадает вода, зимой может порвать. Вообще-то, перестраховка.
Эх, не получается из меня писателя - вообще-то мысль была о том, что для свай фундамента применять ац трубу-сотку нельзя, у неё другое назначение.

 

Помницца, в годах 70-х - 80-х в нашей местности массово строили заборы из ац труб... Вокруг садиков, школ, и прочих объектов...
Невысокие такие, в метр высотой, столбики - пустая ац труба, меж столбами деревянные рамы с мелкой рабицей...
Заборы прожили лет пять... Потом массово полегли...
Видать вода сделала свое дело...